DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili, ............ İcra Dairesinin ............. Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı.............. tarihinde Genel Haciz Yolu ile İlamsız İcra takibi başlattığını, davalı /borçlu Şirket Örnek No 7 Ödeme Emrinin tarafına tebliğ edilmesinden sonra süresi içerisinde takibe konu Borca ,faize ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan İtiraz üzerine İcra takibi............ Dairesince ............ tarihinde durdurulduğunu, durdurma Kararı tarafına tebliğ edilmediğini, ancak Uyaptan Takibin durdurulduğunu öğrendiklerini, borçlu taraf satış faturalarına haksız olarak...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili, ............ İcra Dairesinin ............. Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı.............. tarihinde Genel Haciz Yolu ile İlamsız İcra takibi başlattığını, davalı /borçlu Şirket Örnek No 7 Ödeme Emrinin tarafına tebliğ edilmesinden sonra süresi içerisinde takibe konu Borca ,faize ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan İtiraz üzerine İcra takibi............ Dairesince ............ tarihinde durdurulduğunu, durdurma Kararı tarafına tebliğ edilmediğini, ancak Uyaptan Takibin durdurulduğunu öğrendiklerini, borçlu taraf satış faturalarına haksız olarak itiraz ettiklerini, davalı borçlunun Diyarbakır İcra Dairesi'nin .......... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız olan itirazının iptali ile Takibin devamına ; davalı Borçlunun takipte haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle alacak miktarının %20' si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf her ne kadar müvekkili olan şirketin son alınmış olan faturalar bedelinin cari hesap borç bakiyesinin ödenmediğini, faturaların e-fatura olduğunu elektronik ortamdan tebliğ edildiğini, fatura içeriğindeki malların da kargo ile teslim edildiğini belirtmiş ise de söz konusu iddialar gerçek dışı olup reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile davacı taraf arasında herhangi bir cari hesap ilişkisi bulunmamakta olup, davacı tarafça taraflar arasında cari hesap olduğu iddiası gerçek dışı olup, taraflar arasında sadece alım satım ilişkisi mevcut olduğunu, davacı taraf söz konusu cari hesap olduğu iddiasını yazılı sözleşme ile ispat etmesi gerektiğini, davalı tarafça faturalardan kaynaklı haksız ve kötü niyetli olarak davacı tarafça müvekkili aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-............. İcra Dairesinin ............. Esas sayılı dosyası, UYAP üzerinden dosyaya eklenmiş, ödeme emri, tebliğ evrakları ve dayanak belgeler dosyamız arasına alınmıştır. 2- Takibe dayanak olarak gösterilen faturalar:............ tarih ve .............. nolu ............. TL lik fatura, ................. tarih ve .................. nolu ..............TL lik fatura, .................. tarih ...