Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;........ İcra Dairesinin .......- Esas Sayılı dosyasında Müvekkilim ........'A karşı Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını ve ......-TL tutarlı ödeme emri gönderildiğini, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrine karşı müvekkilimin borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı taraf, şahıs olduklarından ötürü aralarında iddia ve dava konusu işlem Ticari iş sayılmadığından, Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olmalarından ötürü Mahkemenizin Görevsizliğine...... Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, Davanın zamanaşımı itirazımız nedeniyle reddini, davacı-borçlu tarafından davalı-alacaklı.......'ya karşı açılan dava,...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;........ İcra Dairesinin .......- Esas Sayılı dosyasında Müvekkilim ........'A karşı Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını ve ......-TL tutarlı ödeme emri gönderildiğini, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrine karşı müvekkilimin borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı taraf, şahıs olduklarından ötürü aralarında iddia ve dava konusu işlem Ticari iş sayılmadığından, Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olmalarından ötürü Mahkemenizin Görevsizliğine...... Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, Davanın zamanaşımı itirazımız nedeniyle reddini, davacı-borçlu tarafından davalı-alacaklı.......'ya karşı açılan dava, mesnetsiz, hukuki dayanaktan yoksun ve haksız bir dava olup reddine karar verilmesini, haksız ve/veya kötüniyetli dava nedeniyle davacı-borçlunun takip konusu alacağın % 40 oranında tazminatı, davalı-alacaklıya ödemesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı-borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-...... İcra Dairesinin .......Esas sayılı dosyası; Davacı tarafından........ Dairesinin ........ E. Sayılı dosyası ile ...... TL lik faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlulara ödeme emrinin...... tarihinde tebliğ olunduğu, davalının gönderilen ödeme emrine itiraz edilmediği anlaşılmıştır. 2-Gelir İdaresi Başkanlığının......... tarihli cevabi yazası; ..........'nın ortağı yöneticisi olduğu ....... vergi kimlik numaralı ........ Şirketinin ticari faaliyetinin bulunduğu ve bilanço usulüne görev defter tutuğu, .......'a potansiyel mükellef (gelir getirici kazanç olmaksızın bazı iş ve işlemlerde kullanılan potansiyel vergi kimlik numarasına haiz mükellef) olarak vergi kimlik numarasının sistem tarafından otomatik olarak verildiği ve vergi kaydına rastlanmadığı hususunu anlaşılmıştır. 3-Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürülüğünün cevabi yazısı; ......' ın Müdürlüğümüzde şahıs kaydı veya şirket ortaklığının bulunmadığı,........'nın Müdürlüğümüz.........sicil numarasında kayıtlı bulunan......ŞİRKETİ unvanlı şirkette kaydının bulunduğu sicil kayıtlarımızın tetkiki sonucu tespit edilmiş olup, adı geçen şirketin tescil adresini gösterir genel bilgileri, ortak ve yetkililerinin bulunduğu anlaşılmıştır. 4-Diyarbakır Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığının cevabi yazası....... ve .......'ın yapılan kayıt tetkiki neticesinde sicil kayıtlarına rastlanmamış olduğu anlaşılmıştır. 5- Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce..........