DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı tarafından .... keşide tarihli, .... seri nolu ... TL bedelli çeke dayalı Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen çekte düzenleme tarihinin altında yer alan keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle başlatılan takibin haksız olduğunu ileri sürerek takibin iptali ile borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalı vekili, davacının bu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davacı tarafından Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi .... E. sayılı dosyasında çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla imzaya itiraz...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı tarafından .... keşide tarihli, .... seri nolu ... TL bedelli çeke dayalı Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu edilen çekte düzenleme tarihinin altında yer alan keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle başlatılan takibin haksız olduğunu ileri sürerek takibin iptali ile borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalı vekili, davacının bu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davacı tarafından Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi .... E. sayılı dosyasında çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla imzaya itiraz davası açıldığını, iş bu davada, .... tarihinde verilen haksız ve hukuka aykırı karar sonrası taraflarınca istinaf yasa yoluna başvurulduğunu, iş bu davanın istinaf aşamasında ve derdest olduğunu, bu nedenle öncelikle, mahkemenizce Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi .... E. Sayılı dosyada görülen davanın sonucunun beklenilmesini, imzaya itiraz davasının iş bu davada bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davacı tarafın kötü niyetli hareket ederek takibe konu çek üzerine farklı imza attığını, davacının mukayeseye yarar imza örnekleri için noterden vekalet verdiğinden dolayı Diyarbakır ..... Noterliğine müzekkere yazılarak .... yevmiye numaralı .... tarihli vekaletnamenin noterden istenilmesini ve davacının mukayese imzalarını içerir diğer belgelerin getirtilmesini talep ettiklerini, davacının verdiği vekaletname üzerindeki imzaya gözle bile bakılınca davacı/borçluya ait olduğunun görüleceğini, müvekkilinin kötüniyetli takip başlatmadığını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davacının mukayeseye esas imza örnekleri alınmış, imza incelemesine esas olmak üzere davacıya ait ıslak imzalı belge asılları ve icra takibine konu edilen çek aslı ve Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu edilen çekteki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığının tespiti amacıyla İstanbul Adli Tıp Kurumundan bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, kambiyo senedine dayalı başlatılan icra takibinden dolayı imza inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı-alacaklı tarafından, .... Finansbank Diyarbakır Şubesinin muhattap banka olduğu, keşidecisi .... (.... Yapı), lehtarı ..... Tic. Ltd. Şti., hamili ... ... A.Ş., keşide yeri Diyarbakır olan, .... keşide tarihli, ..... seri numaralı ve ... TL bedelli çeke dayalı olarak, keşideci ve lehtar aleyhine .... esas sayılı dosyası üzerinden kambi...