Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 25.03.2022 tarihinde davacı müvekkile ait --------- plakalı araçla--------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı 10 aracın tam kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, kaza neticesinde davacı araçta değer kaybı oluştuğu ve davalı sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığı ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, arabulucuya gidildiği, anlaşma sağlanılamadığı, davalı araç -------- plakalı araçta meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesi için bilirkişi tarafından rapor alınmasının gerektiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/890 Esas KARAR NO: 2024/463 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 25.03.2022 tarihinde davacı müvekkile ait --------- plakalı araçla--------- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı 10 aracın tam kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, kaza neticesinde davacı araçta değer kaybı oluştuğu ve davalı sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığı ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, arabulucuya gidildiği, anlaşma sağlanılamadığı, davalı araç -------- plakalı araçta meydana gelen reel değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesi için bilirkişi tarafından rapor alınmasının gerektiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik davacı araçta meydana gelen 100,00 TL değer kaybının davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- Şirketi tarafından davacıya 25.03.2022 tarihinde --------- plakalı araçla ---------- plakalı araç arasında meydana gelen kazada ---------- plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurun bulunmadığı, araç zararı ile ilgili sigorta şirketi tarafından ödemeler yapıldığı; 26.04.2022 tarihinde 17.230,87 TL Maddi Hasar Tazminatı -------- şirketi 21.06.2022 tarihinde 2.000,00 TL Değer Kaybı Tazminatı Av.---------- 29.07.2022 tarihinde 15.000,00 TL Rücu Tediye Ödemesi --------- Sigorta ya ----------- plakalı aracın ZMMSP ile sigortalı olduğu, sigorta şirketinin teminat limiti ile sorumluluğun bulunduğu, araç mahrumiyet bedeli, kazanç kaybı, değer kaybının teminat dışı olduğu, davanın zaman aşımına uğradığı, davanın belirsiz alacak talepli yapılmasında hukuki yararın bulunmadığı, yetki yönünden davanın reddinin ve dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesinin gerektiği, ekspertiz ücret talebinin reddinin istendiği, davacının talep ettiği maddi hasar ve değer kaybı tutarının uzman bilirkişi tarafından hesap edilmesi gerektiği, ayrıca hesaplamanın, ZMMS Genel Şartlar a göre yapılması gerektiği, davacının ibraz ettiği delillerin tebliğ edilmediği, davacının sigorta şirketine herhangi bir başvurunun yapılmadığı, bu nedenlerle de davanın reddinin istendiği, --------- plakalı araca ait herhangi bir kasko poliçesinin olup olmadığı, daha önceki kaza kayıtları ve ekspertiz raporlarının istendiği ve herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının belirtilmesinin gerektiği, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tara...