DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 26/06/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı ... vekili özetle, davalı ... Turizm Şirketine ait toplam 37 adet farkJı aracın, işletmesini yaptıkları otoyoldan 06,09,2016-23.01.2018 tarihleri arasında ihlalli geçişler yaptığını, bu ihlalli geçişler nedeni ile ödenmeyen paranın tahsili amacı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünde ... sayılı dosya ile icra takibinin başlatıldığını, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek dosyanın tümüne itirazda bulunduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, davalının ihlalli geçişlerine ait bilgilerin ve görüntülerin dosyaya sunulduğunu, bu sebeple itirazın iptali ve icra takibinin devam etmesini, %20 den az olmamak kaydıyla icra İnkar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1027 KARAR NO: 2024/924 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/715 Esas KARAR NO: 2021/180 TARİHİ: 22/02/2021 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 26/06/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı ... vekili özetle, davalı ... Turizm Şirketine ait toplam 37 adet farkJı aracın, işletmesini yaptıkları otoyoldan 06,09,2016-23.01.2018 tarihleri arasında ihlalli geçişler yaptığını, bu ihlalli geçişler nedeni ile ödenmeyen paranın tahsili amacı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünde ... sayılı dosya ile icra takibinin başlatıldığını, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek dosyanın tümüne itirazda bulunduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, davalının ihlalli geçişlerine ait bilgilerin ve görüntülerin dosyaya sunulduğunu, bu sebeple itirazın iptali ve icra takibinin devam etmesini, %20 den az olmamak kaydıyla icra İnkar tazminatına hükmedilmesi, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP Davalı... Turizm ise bahse konu araçların OGS etiketlerinin bulunduğunu ve bankada otomatik ödeme talimatına bağlı olduğunu, bu durumun incelendiğinde anlaşılacağını, bu sebeple ihlalli geçiş yapmış olamayacaklarını, davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece "Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E. 24.420,90 TL (geçiş ücreti -para cezası)599,07 TL faiz 107,84 TL KDV toplamı 25.127,80 TL üzerinden takip başlattığı,Davalının borcu olmadığı savı ile itiraz ettiği ve iş bu davanın yasal 1 yıllık sürede 11.423,67 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla; Davalıya ait olduğu anlaşılan 36 adet araca ait ihlalli geçişin gerçekleştiği ve geçişe ilişkin sliplerin dosyaya ibraz edildiği, davalının geçişi inkar da etmediği HGS ve OGS kayıtlarında bakiye olduğunu savunduğu ,Karayolları Genel Müdürlüğü'ne ve PTT ye yazılan müzekkereler uyarınca dosya bilirkişiye tevdi edilmiş;04/09/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre eksik evraklar ikmal edilmekle;03/12/2020 tarihli bilirkişi ek raporuna göre ; 36 plakaya ait toplam 1325 adet ihlalli geçiş olduğu, bu ihlali geçişlere ait 2,238.80TL (geçiş ücreti) - 8.843.80TL (4 katı cezası) -olmak üzere toplam ihlalli geçiş borcu 11.082,60 TL olarak hesaplandığı ve ödenmesi gerektiği anlaşılmakla ; 2,238.80TL geçiş ücreti ve bilirkişi tarafından sehven yanlış hesaplanmış ise de 4 katı tutarı ceza 8.955,2 TL olmak üzere toplam 11.194,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulü ve itirazın iptali ile İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra...