6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı Şirketin davalının işlettiği özel okulda 2018-2019 eğitim öğretim yılında "..." unvanıyla okul çalışanları ve öğrencilerine bir yıl süreyle yemek hizmeti verdiği, taraflar 2019-2020 eğitim öğretim dönemi için bu çalışmayı devam ettirmeyerek 14.06.2019 tarihinde hizmet alışverişinin durdurulduğu, taraflar arasında davaya konu alacağın mesnedi olan malzemenin kabul edilmesi hususunda protokol bulunduğu, davacı ve davalı 13.07.2019 tarihli protokolle, çalışma dönemi için davacının karşı tarafından olan alacak miktarını belirleyerek, bu ödemeye dair aynı evrakla muhtelif bankalara ait farklı vade ve bedelde çekler ödeme için davalı şirket yetkilisinin imzasıyla müvekkile teslim edildiği, işbu protokolde davacı işletmeci olarak isimlendirildiği, metnin sonuna taraflar mutfak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1153 KARAR NO: 2024/1080 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/269 Esas KARAR NO: 2021/289 TARİHİ: 22/03/2021 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 30/03/2020 KARAR TARİHİ: 11/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı Şirketin davalının işlettiği özel okulda 2018-2019 eğitim öğretim yılında "..." unvanıyla okul çalışanları ve öğrencilerine bir yıl süreyle yemek hizmeti verdiği, taraflar 2019-2020 eğitim öğretim dönemi için bu çalışmayı devam ettirmeyerek 14.06.2019 tarihinde hizmet alışverişinin durdurulduğu, taraflar arasında davaya konu alacağın mesnedi olan malzemenin kabul edilmesi hususunda protokol bulunduğu, davacı ve davalı 13.07.2019 tarihli protokolle, çalışma dönemi için davacının karşı tarafından olan alacak miktarını belirleyerek, bu ödemeye dair aynı evrakla muhtelif bankalara ait farklı vade ve bedelde çekler ödeme için davalı şirket yetkilisinin imzasıyla müvekkile teslim edildiği, işbu protokolde davacı işletmeci olarak isimlendirildiği, metnin sonuna taraflar mutfak malzemelerinin davalı tarafta kalacağı yönünde anlaşıldığı, bu durum; "işletmenin okul mutfağı" için yapmış olduğu demirbaş malzemelerin çalışmaya devam edilmemesi halinde okula yansıtılacağı hususunda mutabık kalınmıştır. Yansıtılacak olan demirbaş veya malzemelere ait faturaların tutarlarının belirlenmesinde okul ve firma mutabık kalınması gerekmekledir" şeklinde ifade edildiği, İcra takibine konu edilen faturada yazılı malzemenin temini esnasında bu eşyanın niteliğini davalının belirlediği ve sözleşme sonunda da kendilerinin teslim aldığı, davalıya bırakılan malzeme ve demirbaşlar davalı şirket yetkilisine 26.07.2019 tarihli tutanakla teslim edildiği, zaten bu malzemeler davalı şirketin işlettiği okul binasında mutfak ve kantinde bulunmakta olduğu için teslim evrakında malzemenin cinsi ve sayıları yazılı bulunmakta olduğu, Davalı şirketin; 13.07.2019 günlü protokol île teslim almayı taahhüt ettiği ve 26.07,2019 tarihli tutanakta da teslim aldığı malzemelerin fiyatlarında indirim yapılması talebi üzerine muvekkil firma 07.08.2019 tarih ve ... no.lu 205.320,00 TL bedelli malzeme ırsaliyelı faturası tanzim edip karşı tarafa teslim ettiği, faturanın ödenmemesi üzerine takip başlatıldığı Davalı taraf itiraz dilekçesinde takıp konusu faturayı teslim aldığını kabul edip iade etliğini ilen sürmekte ise de bu itiraz dilekçesinden, faturanın kendilerine teslim edildiği ancak kabul edilmediği net olarak anlaşılmadığı, bu durumda davalı tarafın faturayı iade etmesi ve iade ettiğinin belgelendirilmesi yanı ispatının kendilerine ait olduğu, zira müvekkil firma bahse konu faturayı muhasebesine kaydettiği ve Vergi Dairesı'ne de süresinde beyan ederek faturada yazılı KDV'de ödemiş bulunduğu, şayet davalının itiraz ettiği faturayı iade etmi...