DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/01/2020 KARAR TARİHİ:26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka, ... ... A. Ş. İle yapılan genel kredi sözleşmeleri ile borçlu olması nedeni ile .... Noterliğinin 25.05.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu hesap katına ilişkin ihtarnamesi sonrası, kefil olduğunu ileri sürdüğü ... ve ... hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluna müracaat ettiğini, davalı bankanın .... Noterliğinin 25.05.2018 tarihli işbu ihtarnamesine, .... Noterliğinin 31.05.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davacı adına verdikleri cevapta, davalı davacının ... ... A.Ş. ile davalı banka arasında akdedilen kredi sözleşmesinde hiçbir...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/55 Esas KARAR NO:2024/484
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/01/2020 KARAR TARİHİ:26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka, ... ... A. Ş. İle yapılan genel kredi sözleşmeleri ile borçlu olması nedeni ile .... Noterliğinin 25.05.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu hesap katına ilişkin ihtarnamesi sonrası, kefil olduğunu ileri sürdüğü ... ve ... hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluna müracaat ettiğini, davalı bankanın .... Noterliğinin 25.05.2018 tarihli işbu ihtarnamesine, .... Noterliğinin 31.05.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davacı adına verdikleri cevapta, davalı davacının ... ... A.Ş. ile davalı banka arasında akdedilen kredi sözleşmesinde hiçbir şekilde müteselsil kefil, rehin ve ipotek borçlusu olmadığım, kefil ve borçlu sıfatı bulunmadığını ve bu sıfatlarla kendisini hukuken bağlayacak imzası da bulunmadığını belirterek, ihtarnamedeki hatanın düzeltilmesini, aksi takdirde yasal yollara müracaat ife davacının hiçbir hukuki sorumluluğunun bulunmadığını kanıtlayacaklarını belirttiklerini, işbu cevabı ihtarnamelerine rağmen davalı banka tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası ile davacı hakkında ilamsız takip işlemi başlatıldığını, işbu takibe 24.07.2018 tarihinde itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, davalı bankanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile davacı hakkında itirazın iptali davası açtığını, .... Asliye Ticaret mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası içine sunulan kredi sözleşmelerinden sadece 07-10-2015 tarihli sözleşme nedeni ile dava dışı ... ... A.Ş'nin borçlu olduğunu, adı gecen bu sözleşmenin tüm taleplere rağmen aslının mahkeme dosyasına sunulmadığını, dosya içinde mübrez 07.10.2015 tarihli sözleşme fotokopisinde hiçbir şekilde davacı ...'nın borçlu veya kefil olarak imzasının bulunmadığını, kefalet ve kabul formlarında kefil sıfatı ile imzasının da bulunmadığını, banka kayıtlarına göre kullandırılan kredinin 07.10.2015 tarihli kredi sözleşmesine dayandığını, bu durumun dava dışı şirkete yapılan ödemelere ilişkin ekstrelerden anlaşıldığının acık ve sabit olarak bilirkişi emekli banka müdürü ... tarafından 01.07.2019 tarihli ek raporda açıklandığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası içinde dava dışı ... ... A.Ş.'nin sadece 25.05.2015 tarihli kredi sözleşmesi ile borçlu bulunduğu ... ... Ltd, Sti adı altında başkaca kredi borcu bulunmadığının açık ve sabit olduğunu, davalı bankanın gerek .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yapılan itiraz, gerekse itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında haksız ve hukuksuz işlemlerin mevcudiyetine ve davacının hiçbir şekilde borçlu bulunmadığının saptanması üzerine bu defa hukuki ve fiili varlığı...