DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2023 KARAR TARİHİ:25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı firma arasındaki anlaşmaya konu gemi turunun COVID-I9 pandemisinden dolayı yerine getirilememesi nedeniyle ödeme tutarlarının iadesinin güncel kur üzerinden talep etmesine rağmen davalının eksik ifası nedeniyle davalı uhdesinde sebepsiz duran bedelin iadesi ile davalının iadeye aykırılığı nedeniyle uğradığı menfi zararın tespiti ve tazminine dair huzurdaki davanın açıldığını, dava şartı olan Arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, görüşmeler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davacı şirket ile davalı arasında 10.09.2019 tarihli Gemi Turu Seyahati hizmet alımı yapıldığını, davalı şirketten satın aldığı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/150 Esas KARAR NO:2024/469
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2023 KARAR TARİHİ:25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı firma arasındaki anlaşmaya konu gemi turunun COVID-I9 pandemisinden dolayı yerine getirilememesi nedeniyle ödeme tutarlarının iadesinin güncel kur üzerinden talep etmesine rağmen davalının eksik ifası nedeniyle davalı uhdesinde sebepsiz duran bedelin iadesi ile davalının iadeye aykırılığı nedeniyle uğradığı menfi zararın tespiti ve tazminine dair huzurdaki davanın açıldığını, dava şartı olan Arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, görüşmeler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davacı şirket ile davalı arasında 10.09.2019 tarihli Gemi Turu Seyahati hizmet alımı yapıldığını, davalı şirketten satın aldığı 05.04.2020-12.04.2020 tarihleri arasında ... İle ... Programına istinaden 5 müşteri için toplamda 17.758,28 EURO tutarında davalı şirkete ödeme yapıldığını, 17.758,28 EURO tutarındaki ödemenin 9.081,97-EURO tutarındaki kısmı Türkiye Garanti Bankası hesabından, geri kalan kısım olan 8.676,31-EURO tutarındaki kısmı ise ONB Finansbank hesabından ödendiğini, mart 2020 tarihinde ülkemiz ve dünyada görülen pandemi sebebi ile iş bu turlar durdurulmuş olup davacının paranın iadesini istemesi üzerine talebi reddedilmiş, onun yerine davalı yan tarafından hakkı saklı belgesi tanzim edilmiş ve turun ileri bir tarihte kullanılabileceği söylendiğini, pandeminin son bulması, normal hayata dönülmesi ile birlikte davacı güncel tarihli tur ile ilgili bilgi talep etmiş, firma ise artık o bölgeye gemi turu yapılmayacağını beyan ederek parayı iade etmek istediğini, davacının EURO olarak ilk hizmet alım tarihi 10 Eylül 2019 olduğunu, iade bedeli tarihi ise Mart 2022 olduğunu, davacının parasını fiili ödeme tarihindeki kur olan EURO 16,09 TL. üzerinden talep ettiği halde davalı yan iadeyi üç sene önceki kur olan 6,38 TL. üzerinden yaptığını, işbu yapılan kısmi ödemelerden 9.081,97-EURO karşılığı yapılan ödemede kur farkından kaynaklanan 88.185,90- TL zarar oluştuğunu, TL bazında yapılan ödemeden görüleceği üzere davacının zararının baki olduğunu, kur farkından kaynaklanan 88.185,90- TL'nin 04.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tüm yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekilinin 05/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava açılırken dava değerinin 88.185,90-TL belirlendiğini, bilirkişi raporunca taleplerine 113.107,16-TL'nin ilave olduğunu belirterek alacak taleplerini 113.107,16-TL artırarak 201.296,06 TL olarak ıslah etmiştir. Ancak davacı ıslah harcını yatırmamıştır. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne...