Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket (taşeron) ile davalı şirketlerin oluşturduğu İş Ortaklığı (işveren) arasında akdedilen 01.01.2018 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi gereğince, ... A.Ş. idaresi altındaki ... Konut ve Ticaret İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İnşaatları Ahşap Mobilya ve Ahşap Kapı İşlerini yapmayı yüklendiğini, davacı şirketin yukarıda bahsi geçen sözleşme gereği yükleniminde bulunan işi eksiksiz ifa ederek davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklığa teslim ettiğini, kesin hakedişi onaylandığını ve SGK kapanışı dahil olmak üzere sözleşme ile yüklenimindeki tüm teminat ve taahhütleri yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı şirketler dava konusu iş kapsamında bulunan bakiye 153.165,19 TL cari hesap borcunu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/410 Esas KARAR NO:2023/770
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2020 KARAR TARİHİ:25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket (taşeron) ile davalı şirketlerin oluşturduğu İş Ortaklığı (işveren) arasında akdedilen 01.01.2018 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi gereğince, ... A.Ş. idaresi altındaki ... Konut ve Ticaret İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İnşaatları Ahşap Mobilya ve Ahşap Kapı İşlerini yapmayı yüklendiğini, davacı şirketin yukarıda bahsi geçen sözleşme gereği yükleniminde bulunan işi eksiksiz ifa ederek davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklığa teslim ettiğini, kesin hakedişi onaylandığını ve SGK kapanışı dahil olmak üzere sözleşme ile yüklenimindeki tüm teminat ve taahhütleri yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı şirketler dava konusu iş kapsamında bulunan bakiye 153.165,19 TL cari hesap borcunu ödemediğini, Yargıtay kararına göre, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK m.68 anlamında belgenin aranması gerekmediğini, muaccel bir alacağın varlığına yaklaşık olarak delalet eden sözleşme, fatura ve cari hesap ekstresi gibi belgeler ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yeterli olduğunu, bu itibarla dava neticesinde verilecek kararın ifasının imkansız hale gelmemesi için, davacı şirketin muaccel hale gelmiş ve rehinle de temin edilmemiş para alacağının güvence altına alınması için İİKnın 257nci maddesi uyarınca davalı şirketin borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer hakları üzerine alacak miktarı kadar ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, İhtiyati haciz kararının ifası için sayın Mahkemece takdir ve tensip olunacak teminatı dosyaya yatırmaya hazır olduklarını, taraflar arasında akdedilen 01.01.2018 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi gereği, müvekkil şirketin yükleniminde bulunan, ... A.Ş. idaresi altındaki ... Konut ve Ticaret İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İnşaatları Ahşap Mobilya ve Ahşap Kapı İşleri kapsamında, davacı şirketin davalı şirketlerde bulunan bakiye 153.000,00 TL cari hesap alacağının, son fatura tarihi olan 17.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilsen tahsil edilerek ödenmesine, davacı şirketin muaccel hale gelmiş ve rehinle de temin edilmemiş dava konusu para alacağının güvence altına alınması için İİKnın 257/1 maddesi uyarınca davalı şirketlerin, kendi yedlerinde veya üçüncü şahıslarda olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer hakları üzerine, Sayın Mahkemenizce takdir ve tensip edilecek uygun bir teminat mukabilinde, 153.000,00 TL ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine kara...