Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/130 · K. 2024/906
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/130 K. 2024/906

E. 2023/130K. 2024/90630 Aralık 2024
eser sözleşmesiiş sözleşmesisözleşme süresistopajbilirkişi raporutazminatistinaf yolusözleşmenin uyarlanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 26/04/2021 tarihli ... ... Bina ve Tesis İnşaatları İzolasyon Yapım İşi sözleşmesinin imzalandığını, işbu sözleşme imzalandıktan sonra dünyada ve ülkemiz genelinde yaşanan hammadde ve tedarik zincirlerinde yaşanan aksaklıklar ve girdi fiyatlarındaki beklenmeyen artışlar, dolar kurundaki aşırı artış, malzeme fiyatlarındaki fahiş artış, davalı şirket ile ihaleyi yapan idare sebebiyle işin süresinin uzatılması, sözleşme harici yaptırılan ilave işler ve yürürlüğe giren yasal mevzuattan dolayı davacı şirketin muaccel hale gelen alacaklarının ödenmesi amacıyla davalı şirkete ihtarname gönderilmiş ise de davalı şirket tarafından davacı şirketin alacaklarının ödenmediğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/130 Esas KARAR NO :2024/906

DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2023 KARAR TARİHİ:30/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 26/04/2021 tarihli ... ... Bina ve Tesis İnşaatları İzolasyon Yapım İşi sözleşmesinin imzalandığını, işbu sözleşme imzalandıktan sonra dünyada ve ülkemiz genelinde yaşanan hammadde ve tedarik zincirlerinde yaşanan aksaklıklar ve girdi fiyatlarındaki beklenmeyen artışlar, dolar kurundaki aşırı artış, malzeme fiyatlarındaki fahiş artış, davalı şirket ile ihaleyi yapan idare sebebiyle işin süresinin uzatılması, sözleşme harici yaptırılan ilave işler ve yürürlüğe giren yasal mevzuattan dolayı davacı şirketin muaccel hale gelen alacaklarının ödenmesi amacıyla davalı şirkete ihtarname gönderilmiş ise de davalı şirket tarafından davacı şirketin alacaklarının ödenmediğini, davalı şirket tarafından davacı şirketin alacaklarının ödenmesi amacıyla zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuru yapılmış ise de herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketin yasal mevzuattan kaynaklanan ödenmeyen alacaklarının mevcut olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında sözleşme imzalanmadan önce davalı şirkete bir kısım elektrik ve mekanik işlerine ilişkin daraltılmış teklif ve ekinde keşif cetveli içerir mail gönderildiğini, daha sonrasında davacı şirket ile davalı şirket, davacı şirket tarafından gönderilen mail ve ekindeki keşif cetvelinde yer alan imalatların yapılması hususunda anlaşılmış ve sonucunda sözleşme imzalandığını, davacı şirketin öncelikle kur farkından kaynaklanan fiyat farkı alacaklarının mevcut olduğunu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete iletilen teklifin işin tamamını kapsamadığı özellikle belirtilmiş ve teklifin sadece mail ekinde bulunan keşif cetvelindeki metraj listeleri ile sınırlı olduğunun bildirildiğini, ayrıca sözleşme konusu elektrik ve mekanik işlerin malzemelerinin neredeyse tamamı ithal ya da döviz endeksli malzeme olduğundan, teklifin yapıldığı dönemde dolar kuru 8,5TL olduğu ve bu kur üzerinden teklif iletildiği de açıkça görüldüğünü, davacı şirket tarafından elektronik posta ile davalı şirkete iletilen teklifin toplam tutarının 41.661.766,45 TL olduğu görüldüğünü, ancak davalı şirket tarafından davacı şirketin zarara uğratılmayacağı ve olası fiyat artışları olması durumunda ek ödemeler de yapılacağı taahhüt edildiğinden 36.500.000,00 TL üzerinden sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin devamı esnasında aşırı derece devalüasyon ortaya çıkmış, %120 ye varan hatta aşan döviz dalgalanmaları yaşanmaya başlandığında müvekkil şirket tarafından sözleşmenin uyarlanması bu mümkün değilse sözleşmeden dönme haklarının kullanarak işin bırakılacağının bildirilmesi üzerine, davalı şirket yetkilileri tarafından prestijli bir firma oldukları, bu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 5

Bu Kanunun uygulanmasında uygulama birliğini sağlamak üzere mal veya

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/574 · K. 2024/710

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/436 · K. 2024/291

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2023/908

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/172 · K. 2023/310

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/410 · K. 2023/770

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/10 · K. 2023/814

2 Kasım 2023