Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin güzellik veya estetik amaçlı sağlık merkezi, güzellik ve estetik merkezi, güzellik salonu, cilt ve vücut bakımı, masaj salonu, makyaj, lazer ve iğneli epilasyon ve benzeri hizmetler veren işletmeler açmak, işletmek, kiralamak, kiraya vermek ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler" konusunda hizmet verdiğini, ... marka ... tarih, ... başvuru numarası ile marka tesciliyle TPE nezdinde, müvekkil adına koruma altına alınmış olduğunu, davalı firmanın (emshape) markasının benzerini, kullandığını ve karıştırılmaya sebebiyet verdiğini, işbu eylemlerin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, ayrıca müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğratıldığını belirterek, davalının...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/71 Esas KARAR NO : 2024/176
DAVA : Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin güzellik veya estetik amaçlı sağlık merkezi, güzellik ve estetik merkezi, güzellik salonu, cilt ve vücut bakımı, masaj salonu, makyaj, lazer ve iğneli epilasyon ve benzeri hizmetler veren işletmeler açmak, işletmek, kiralamak, kiraya vermek ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler" konusunda hizmet verdiğini, ... marka ... tarih, ... başvuru numarası ile marka tesciliyle TPE nezdinde, müvekkil adına koruma altına alınmış olduğunu, davalı firmanın (emshape) markasının benzerini, kullandığını ve karıştırılmaya sebebiyet verdiğini, işbu eylemlerin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, ayrıca müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğratıldığını belirterek, davalının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitine, önlenmesine, durdurulmasına ve kaldırılması ile, maddi, manevi ve itibar tazminatının tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili yerlere müzekkere yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmış, taraf vekillerince sunulan deliller incelenmiş dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce talimat yolu ile bilirkişi incelemesi yapılmış, dosya kapsamına alınan 11/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda marka hakkına tecavüzün oluşmadığı yönünde tespit ve değerlendirmeler yapılmış, rapor taraflara tebliğ edilmiş, taraf vekillerince itiraz ve beyanlar sunulmuş, dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; Davalı tarafça kullanılan "..." ibaresinin davacının tescilli markasına tecavüz teşkil ettiğinin tespiti ile tecavüz fiilinin engellenmesi, ortadan kaldırılması, maddi, manevi ve itibar tazminatının tahsili kapsamında açıldığı tespit edildi. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı yan, ... marka ... tarih, ... başvuru numarası ile marka tesciliyle TPE nezdinde, müvekkili adına koruma altına alınmış olduğunu, davalı firmanın (...) markasının benzerini, kullandığını ve karıştırılmaya sebebiyet verdiğini, işbu eylemlerin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, ayrıca müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğratıldığını belirterek iş bu davayı ikame etmiş, yargılamanın devamında da iddiasını tevsik etmek amacı ile 19/12/2023 tarihli beyan dilekçesi ile ek olarak başka mahkemelere sunulan uzman raporunu ibraz etmiştir. Davacı yan her ne kadar marka hakkına tecavüzde bulunulduğunu, buna ilişkin uzman raporunu sunduğunu beyan etse de, uzman raporu incelendiğinde raporda marka hakkına tecavüze ilişkin genel bilgilerin yer aldığı, davacı markası ile davalının kullanımında yer alan markanın karşılaştırmalı olarak gerekli, mevzuata uygu...