Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından yapıldığı iddia olunan, davacının " ..." isimli marka haklarına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin her bir davalı yönünden tespiti, refi ve devam edenler yönünden menine, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin 5.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile her bir davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ve davalı şirket vekili 03/04/2024 tarihli beyan dilekçeleri ile sulh olduklarını ve sunulu sulh protokolüne göre karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ve davalı şirketin sulh olmaları sebebiyle davacının davalı şirket yönünden açtığı davanın...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/71 Esas KARAR NO : 2024/111
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından yapıldığı iddia olunan, davacının " ..." isimli marka haklarına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin her bir davalı yönünden tespiti, refi ve devam edenler yönünden menine, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin 5.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile her bir davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ve davalı şirket vekili 03/04/2024 tarihli beyan dilekçeleri ile sulh olduklarını ve sunulu sulh protokolüne göre karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ve davalı şirketin sulh olmaları sebebiyle davacının davalı şirket yönünden açtığı davanın tefrikine karar verilmiş, iş bu esasa kaydı yapılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; Davalılar tarafından yapıldığı iddia olunan, davacının " ..." isimli marka haklarına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin her bir davalı yönünden tespiti, refi ve devam edenler yönünden menine, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin 5.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile her bir davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı ve davalı şirketin sulh olmaları ve yapılan sulh protokolüne göre karar verilmesini istemeleri sebebiyle evvela HMK 313. Madde kapsamında inceleme yapılmış, sunulu sulh protokolünün usul ve yasaya aykırılık teşkil etmediği anlaşılmış ve tarafların talebi doğrultusunda HMK 315/1. Maddesi gereğince sulhe göre karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Davacı ve davalı şirketin HMK 313. Madde kapsamında sulh olduklarının tespiti ile HMK 315/1 maddesi nazara alınarak, davacı vekilinin 03/04/2024 tarihli sulh dilekçesinin ekinde yer alan içeriğinde tarih bulunmayan sulh protokolünün tasdikine, sulhe göre karar verilmesi istendiğinden, ilgili maddelerin tek tek incelenmesi neticesinde; -Sulh protokolünün hükümler kısmının 1. Maddesi nazara alınarak; davalının kabul beyanı gözetilerek,... adresinde el konulan mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasının konusunu teşkil eden ... ibareli ürünlerin taklit olduğu ve bu ürünlerin davacının izni olmaksızın üretildiği ve davacı aleyhine marka hakkına tecavüz oluşturduğunun TESPİTİNE, -Sulh protokolünün hükümler kısmının 2. Maddesi nazara alınarak; ... adresinde el konulan mahkememizin...esas sayılı dava dosyasının konusunu teşkil eden ... ibareli ürünlerin ... ilişkin masraflar davalı şirkete ait olmak üzere davacının ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyaya bildireceği imha ve geri dönüşü...