E. 2022/330 K. 2024/469

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/386 Esas KARAR NO : 2024/499

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin maliki olduğu ve ...'nın sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın ZMMS sigortası ile müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, ... plakalı araç ile dava dışı ...'nin maliki bulunduğu ... plakalı aracın ... tarihinde çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete sigortalı bulunan aracın sürücüsü ...'nın meydana gelen kazada %100 kusurlu bulunduğunu, araç sürücüsünün kaza tarihi itibariyle geçerli bir ehliyetinin bulunmadığını, yapılan ekspertiz incelemesine göre müvekkili şirkete sigortalı aracın zarar uğrattığı ... plakalı araçta ...-TL hasar bedeli tespit edildiğini, bedelin ... tarihinde hak sahiplerine ödendiğini, davalı sigortalının sorumluluğunda bulunan ve müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen ...-TL hasar ve değer kaybı ödemesinin tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu bildirerek davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın ... plakalı araç ile yapmış olduğu kazadan kaynaklı olarak ... plakalı araç malikine ödenen hasar bedelinin rücusu adına icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini, müvekkili şirkete ait aracın sürücüsü bulunan ...'nın kaza tarihi itibariyle geçerli ehliyetinin bulunmaması gerekçesi ile müvekkili şirketten ödenen bedeli rücusunun istenildiğini, kazadan sonra tutulan tutanakta ... isimli şahsın ehliyetinin mevcut olduğunu, ehliyetin geçerlilik süresine ilişkin bir itiraz söz konusu ise de müvekkilin haricen öğrendiği bilgilere göre ... isimli şahsın ülkemize ehliyetin süresinin yeterli olduğu sürelerde giriş çıkış yaptığının öğrenildiğini bildirerek haksız açılan davanın reddine, kötü niyetli olarak dava açılmış olması nedeniyle davacının %20 tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava;Davacı sigorta şirketinin ödediği hasar bedelinin davalı sigortalısına rücusuna ilişkin itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tarafların gösterdiği deliller usulünce toplanmış, Antalya Genel İcra Müd...