Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yurt içi ve yurt dışı kara taşımacılığı ve antrepo işi ile iştigal eden sektörde ve pazarda önemli bir konuma sahip bir firma olduğunu aynı zamanda lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, davalı ... Ltd. Şti.'nin yurt dışına ihraç etmek istediği emtialar için davacı firmadan söz konusu emtiaların taşınması hususunda navlun teklifi istediğini, taraflar arasındaki yazışmalar neticesinde mutabık kalınarak söz konusu emtiaların davacı firma tarafından kara yolu ile taşımasının gerçekleştirildiğini, bu kapsamda davalıya ait emtiaların dava dilekçesi ekinde sundukları CMR belgeleri kapsamında taşındığını, kara yolu taşıması için davacı firma ile davalı firma arasında yapılan elektronik...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/376 Esas KARAR NO:2024/554
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:01/06/2023 KARAR TARİHİ:26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yurt içi ve yurt dışı kara taşımacılığı ve antrepo işi ile iştigal eden sektörde ve pazarda önemli bir konuma sahip bir firma olduğunu aynı zamanda lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, davalı ... Ltd. Şti.'nin yurt dışına ihraç etmek istediği emtialar için davacı firmadan söz konusu emtiaların taşınması hususunda navlun teklifi istediğini, taraflar arasındaki yazışmalar neticesinde mutabık kalınarak söz konusu emtiaların davacı firma tarafından kara yolu ile taşımasının gerçekleştirildiğini, bu kapsamda davalıya ait emtiaların dava dilekçesi ekinde sundukları CMR belgeleri kapsamında taşındığını, kara yolu taşıması için davacı firma ile davalı firma arasında yapılan elektronik yazışmalarda, navlun bedellerinin Euro para cinsi üzerinden kararlaştırıldığını, söz konusu hizmetlerin davacı şirket tarafından ifası için davalı şirkete fiyat tekliflerinin e-mail yoluyla gönderildiğini ve yine davalı şirket yetkilileri tarafından ilgili tekliflerin kabul edilmekle taşıma sözleşmelerinin kurulduğunu, bu nedenle de anlaşılacağı üzere davalının navlun ücretlerini Euro karşılığında ödediğini kara ihracat navlun bedeli açıklamasıyla e-fatura düzenlenmek suretiyle davalı tarafa gönderildiğini, ancak davalı firmanın 24.01.2022 tarihli 5.100,00 Euro, 21.12.2021 tarihli 200,00 Euro toplam 5.300,00 Euro olan borcunu davacı firmaya ödemediğini, davacı şirketçe ilgili CMR belgesi muvacehesinde verilen taşıma hizmetlerinin tamamlandığı, ilgili faturalar ve cari hesap ekstresi davalı şirkete bildirildiği ve defalarca kendilerine elektronik posta yolu ile bildirimde bulunulduğu halde davalı tarafın borcunu ödemediğini, bilindiği üzere taşıma ücretinin borçlusunun gönderici olduğunu, davacı şirketin taşıma sözleşmesi gereğince taşımayı gerçekleştirdiğini ve taşıma ücretine hak kazandığını, davalı firmaya kesilen faturalar ve düzenlenen cari hesaptan da anlaşılacağı üzere davalı firmanın borcun varlığını kabul ettiğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürli ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine 08.11.2022 tarihinde vekilleri aracılığı ile itiraz ettiğini, davalı şirketin ödeme emrinde yer alan borca itirazında davalının böyle bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, dilekçe ekinde sundukları CMR belgesi, elektronik posta yazışmaları, cari hesap kayıtları, faturalar ve diğer tüm delillerden de anlaşılacağı üzere davalı şirketin borçlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davacının davalıdan olan 5.300,00 Euro alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile beraber dav...