HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesince icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan ...'nın 25.01.2024 tarihli ve temyiz dilekçesine karşı ek ifade konulu dilekçesinin muhteviyatı itibarıyla temyiz iradesi içermediği nazara alınarak, incelemenin sanık ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükmün; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz...
5. Ceza Dairesi 2024/10001 E. , 2025/10601 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/2180 Esas, 2023/2429 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesince icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan ...'nın 25.01.2024 tarihli ve temyiz dilekçesine karşı ek ifade konulu dilekçesinin muhteviyatı itibarıyla temyiz iradesi içermediği nazara alınarak, incelemenin sanık ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Dosya kapsamına göre uygun görülmeyen sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi uyarınca takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli ve 2022/66 Esas, 2023/241 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 29.11.2023 tarihli ve 2023/2180 Esas, 2023/2429 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapacağından bahisle katılandan para aldığını kabul etmemesi, bu hususta katılanın kardeşi olup tarafsız olmayan tanık beyanı dışında delil bulunmaması, bir an için başvuru amacıyla ücret aldığı kabul edilse dahi bireysel başvurunun kısıtlayıcı bir süresinin bulunmaması ve her zaman başvuru yapılabileceği değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğinin her türlü şüpheden uzak olacak şekilde sabit olmaması nedeniyle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
Sanığın Temyiz İstemi Katılan ...'in müdafi olarak tüm avukatlık görevlerini yerine getirdiğine, Anayasa Mahkemesine yapılacak bireysel başvurunun sonuçsuz kalmayacağını müvekkiline bildirdiğine, buna rağ...