SUÇLAR : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında zimmet suçundan hükmolunacak cezanın belirlenmesi sırasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247/2. maddesinin uygulanması ile bulunan "7 yıl 6 ay hapis" cezasının aynı Kanun'un 43/1. maddesine göre artırımı sonrasında hesap hatası yapılarak cezanın "8 yıl 16... gün hapis" yerine "9 yıl 4 ay 15 gün hapis" olarak belirlenmesi sonuç ceza miktarının doğru hesaplanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamış, kamu davasına katılmasına karar verilen Ziraat Odaları Birliğinin gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi mahallinde düzeltilebilir...
5. Ceza Dairesi 2023/1150 E. , 2025/10118 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/86 Esas, 2016/33 Karar SUÇLAR : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında zimmet suçundan hükmolunacak cezanın belirlenmesi sırasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247/2. maddesinin uygulanması ile bulunan "7 yıl 6 ay hapis" cezasının aynı Kanun'un 43/1. maddesine göre artırımı sonrasında hesap hatası yapılarak cezanın "8 yıl 16... gün hapis" yerine "9 yıl 4 ay 15 gün hapis" olarak belirlenmesi sonuç ceza miktarının doğru hesaplanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamış, kamu davasına katılmasına karar verilen Ziraat Odaları Birliğinin gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanığın adli sicil kaydında yer alan Karakoçan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 06.03.2009 tarihli ve 2008/74 Esas, 2009/16 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince ele alınması hususunda mahallinde her zaman ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tasvif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.