SUÇLAR: Sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet alma ile zimmet, ... hakkında zimmet ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi, ... hakkında rüşvet verme HÜKÜMLER : Zincirleme şekilde basit zimmet suçundan sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet, rüşvet alma suçundan sanıklar ... ve ..., rüşvet verme suçundan sanık ..., zimmet ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçlarından sanık ... hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; İddianamede sanıklar ... ve ... hakkında 10.07.2006 tarihinde ortaklıktan ayrılan ... Şirketinden genel yönetim giderlerine katılım payı alınmaması veya bu yönde bir genel kurul kararı alınmaması, 2006 yılı olağan genel kuruluna ortaklardan ... ve ...'nun davet edilmemesi, yine sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı sanık ... hakkında kooperatif parasının nemalandırılması yerine nakit olarak kasada...
5. Ceza Dairesi 2021/2407 E. , 2025/11052 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2009/434 Esas, 2014/356 Karar SUÇTAN ZARAR GÖREN : ... Kooperatifi SUÇLAR: Sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet alma ile zimmet, ... hakkında zimmet ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi, ... hakkında rüşvet verme HÜKÜMLER : Zincirleme şekilde basit zimmet suçundan sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet, rüşvet alma suçundan sanıklar ... ve ..., rüşvet verme suçundan sanık ..., zimmet ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçlarından sanık ... hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; İddianamede sanıklar ... ve ... hakkında 10.07.2006 tarihinde ortaklıktan ayrılan ... Şirketinden genel yönetim giderlerine katılım payı alınmaması veya bu yönde bir genel kurul kararı alınmaması, 2006 yılı olağan genel kuruluna ortaklardan ... ve ...'nun davet edilmemesi, yine sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı sanık ... hakkında kooperatif parasının nemalandırılması yerine nakit olarak kasada tutulması şeklindeki görevi kötüye kullanma suçuna konu edilen isnatlarla ilgili kararın gerekçe kısmında bir değerlendirmede bulunulmadığı ve hüküm de kurulmadığı anlaşıldığından anılan iddialara ilişkin mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında açılan kamu davalarına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen ve kooperatif üyesi olan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in müdahil olarak katılmalarının mümkün olmayıp verilen hükümleri temyiz etme yetkilerinin bulunmadığı, mahkemece usulsüz olarak kamu davalarına katılmalarına karar verilmesinin de hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği, keza kooperatif yöneticisi olmayan sanık ...'ya isnat edilen rüşvet verme suçu ile sanık ...'e isnat edilen kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan da ... ... Kooperatifinin doğrudan zarar görmediği, davaya katılma ve bu suçlar yönünden kurulan hükümleri temyiz etme yetkisi olmadığı anlaşılmakla, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin beraat hükümlerine, kooperatif vekilinin sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sanık ... hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre kooperatif yöneticisi olan sanıkların üzerlerine atılı zimme...