HÜKÜMLER: Sanık ... hakkında zimmet ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarında eylemlerinin kül halinde zimmet suçunu oluşturduğu kabulü ile bu suçtan mahkumiyet, sanıklar ... , ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet ile ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçlarından beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, onama EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamede isnat edilen eylemlerin kapsamı dikkate alındığında, katılanın sanıkların üzerlerine atılı suçlardan doğrudan zarar gördüğü anlaşıldığından tebliğnamelerdeki temyiz isteminin reddini isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir. 1)Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik, sanık ... hakkında zimmet suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının...
5. Ceza Dairesi 2021/2637 E. , 2025/10909 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2012/32 Esas, 2013/391 Karar SUÇLAR: Zimmet, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Sanık ... hakkında zimmet ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarında eylemlerinin kül halinde zimmet suçunu oluşturduğu kabulü ile bu suçtan mahkumiyet, sanıklar ... , ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet ile ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçlarından beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, onama EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamede isnat edilen eylemlerin kapsamı dikkate alındığında, katılanın sanıkların üzerlerine atılı suçlardan doğrudan zarar gördüğü anlaşıldığından tebliğnamelerdeki temyiz isteminin reddini isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir. 1)Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik, sanık ... hakkında zimmet suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2024 tarihli ve 2023/9-440 Esas, 2024/333 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere: “Hükümden sonra ve fakat temyiz aşamasında sanığın ölmesi durumunda, a. Müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesi gerekmeyen hâllerde, özellikle sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphe yoksa ve yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıyan, UYAP ortamından temin edeceği nüfus kayıt örneğine dayanarak Yüksek Ceza Genel Kurulunun ya da Özel Dairelerin kamu davasının düşürülmesine karar vermesi gerektiğinin,
b. Düşme kararı ile birlikte müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesi gereken hâllerde, olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden davanın düşmesine hükmolunmasının mümkün olması ve özellikle sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması hâllerinde, yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıyan, UYAP ortamından temin edeceği nüfus kayıt örneğine dayanarak Yüksek Ceza Genel Kurulunun ya da Özel Dairelerin kamu davasının düşürülmesine karar vermesine yasal bir engelin bulunmadığının, kabulü gerekir.”
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'nun hükümden sonra 29.07.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, olayın daha ziyade aydınlanmasını gerekli kılan müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesinin gerekmemesi, sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması, UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıt örneğinin, yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıması hususları birlikte değerlendirildiğinde; ölümle ilgili ...