DAVA:Alacak (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 26/06/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasında 30.01.2003 tarihli 1 yıl süreli İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin düzenlendiğini, 16.01.2004 tarihinde müvekkili şirket çalışanlarından ...'in geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, ölenin mirasçılarının müvekkil aleyhine tazminat davası açtıklarını ve ayrıca SGK tarafından da ölenin hak sahiplerine bir miktar peşin sermaye değerli gelir bağlanmış olduğunu, tazminata konu olan davanın Bakırköy 1. İş Mahkemesinin 2012/455 Esas ve 2015/357 Karar sayılı dosyası ile sonuçlandığını ve verilen kararın İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, icra Müdürlüğü tarafından tüm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/842 KARAR NO: 2024/909 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1082 Esas KARAR NO: 2021/182 KARAR TARİHİ: 24/02/2021 DAVA:Alacak (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 26/06/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı arasında 30.01.2003 tarihli 1 yıl süreli İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin düzenlendiğini, 16.01.2004 tarihinde müvekkili şirket çalışanlarından ...'in geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, ölenin mirasçılarının müvekkil aleyhine tazminat davası açtıklarını ve ayrıca SGK tarafından da ölenin hak sahiplerine bir miktar peşin sermaye değerli gelir bağlanmış olduğunu, tazminata konu olan davanın Bakırköy 1. İş Mahkemesinin 2012/455 Esas ve 2015/357 Karar sayılı dosyası ile sonuçlandığını ve verilen kararın İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, icra Müdürlüğü tarafından tüm dosya borcunun 169.204,00 TL olarak hesaplandığını, poliçe doğrultusunda davalı sigorta şirketi tarafından poliçe sınırları dahilinde olan bu bedelin ödenmek zorunda bulunmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından icra dosyasına borcun sadece 100.000,00 TLlik bölümünün ödendiğini, bakiye 69.204,00 TL.nin ise henüz ödenmemiş olduğunu, ödenmeyen bu bedel yerine dosyaya müvekkili tarafından 69.204 TL bedelli ... Silivri Şubesince düzenlenmiş 25/04/2016 tarih ve ... numaralı teminat mektubu sunulduğunu, ayrıca SGK tarafından hak sahiplerine yapılan peşin sermaye değerli ödemelerini rücuen geri almak üzere, SGK tarafından müvekkili şirket aleyhine dava açıldığını ve bu davada verilen kararın SGK tarafından icra takibine konulduğunu, mahkemece verilen kararın Yargıtay tarafından bozulması ile yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen kararın da müvekkili tarafından temyiz edildiğini ve dosyanın halen Yargıtayda olduğunu ve söz konusu icra dosyasında henüz nihai bir hesap yapılmadığını, söz konusu icra dosyasına müvekkili tarafından bir ödeme yapılması halinde yapılacak olan ödemelerin talep edileceğine ilişkin davalı sigorta şirketine bir ihtarname gönderilmesine rağmen davalının müspet bir cevap vermemiş olduğunu, bu nedenlerle bu dava ile talep ettikleri İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya bakiyesi ve İstanbul ....Anadolu İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı SGK rücu talep dosyası nihai ödemelerine ilişkin her türlü fazlaya ilişkin hukuki haklarını poliçe sınırları ile limitli olarak saklı tuttuklarını, sonuç olarak İstanbul ....Anadolu İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya bakiyesi olan 69.204,00 TLnin müvekkiline ödenmesine, hükmedilecek bedele reeskont faizi uygulanmasına, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP...