Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/278 · K. 2024/449
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/278 K. 2024/449

E. 2020/278K. 2024/44926 Haziran 2024
bilirkişi raporutazminaticra takibikredi sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıBSMVyetkiye itirazhizmet sözleşmesiiptal davasıiadefaize itirazsözleşmenin feshibilirkişi incelemesitrafik kaydıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklı müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında; ... ve ... nolu Otomotiv ve Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmeleri imzalandığını, alacaklı müvekkili şirket tarafından, davalı-borçlu şirkete ...ve ... plaka sayılı araçların finansmanı sağlandığını ve davalı-borçlu şirket kredi sözleşmelerinin ayrılmaz parçası olan Kredi Geri Ödeme Planlan uyarınca alacaklı müvekkili şirkete kredi borcunu ödemeyi taahhüt ettiğini, bu surette davalı-borçlu şirketin maliki olduğu 2 adet aracın trafik kaydına Türk Medeni Kanunu'nun 940/f,2. maddesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/278 Esas KARAR NO : 2024/449

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklı müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında; ... ve ... nolu Otomotiv ve Otomotiv Ürünleri Kredisi ve Rehin Sözleşmeleri imzalandığını, alacaklı müvekkili şirket tarafından, davalı-borçlu şirkete ...ve ... plaka sayılı araçların finansmanı sağlandığını ve davalı-borçlu şirket kredi sözleşmelerinin ayrılmaz parçası olan Kredi Geri Ödeme Planlan uyarınca alacaklı müvekkili şirkete kredi borcunu ödemeyi taahhüt ettiğini, bu surette davalı-borçlu şirketin maliki olduğu 2 adet aracın trafik kaydına Türk Medeni Kanunu'nun 940/f,2. maddesi uyarınca müvekkili şirket lehine 1. Sıradan rehin hakkı tesis edildiğini, müvekkili şirket tarafından, davalı-borçlu şirkete kredi sözleşmelerine konu borçlarını vadelerinde ödememesi sebebiyle kredi sözleşmelerinde yer alan "..., "... adreslerine ... 14. Noterliğimin ...tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap özeti (ekstresini) gönderildiğini ve hesap kat edildiğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen iş bu hesap kat ihtarnamesi 09.01.2019 tarihinde davalı-borçlu şirkete tebliğ edildiğini, buna rağmen davalı-borçlu şirket ve kefilleri tarafından ihtarnameye ve hesap katına itiraz edilmediğini, akabinde davalı-borçlu şirket aleyhine ... 35. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasından taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılmışsa da iş bu yasal takibe davalı-borçlu şirket tarafından yetkiye, borca ve faize itiraz edilerek takip haksız şekilde durdurulduğunu belirterek 35. İcra Müdürlüğünün dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu takip tarihi itibari ile müvekkili şirket konkordato mühleti içerisinde olduğunu, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından müvekkili şirkete 07.12.2018 tarihinde konkordato geçici mühleti kararı verildiğini, söz konusu mühlet kararı 2 ay süre uzatılmış ve en nihayetinde müvekkili şirkete 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, dava konusu takip ise mühlet içerisinde açıldığını, taraflar arasındaki kredi sözleşmesinde belirtilen faiz miktarı hukuka aykırı olduğunu, kredi sözleşme hükümleri müzakere edilerek kararlaştırılmadığını, bu hükümler davacı şirketin müşterilerine imzalatmak üzere matbu olarak hazırlamış olduğu sözleşme maddeleri olduğunu, TBK 20. Maddesi Genel işlem koşulları, bir sözleşme yapılırken düzenleyenin, ileride çok sayıdaki benzer sözleşmede kullanmak amacıyla, önceden, te...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 219

II. Edinilmiş mallar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 21

1. Yazılmamış sayılma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 · K. 2024/447

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/467 · K. 2024/418

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/548 · K. 2024/502

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2024/250

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2024/168

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/248 · K. 2024/178

23 Şubat 2024