DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, davalı şirkete yapmış olduğu sarf malzemeli ... duvar yapımı işine istinaden düzenlemiş olduğu 03.05.2021 tarih ve 380.230,22 TL tutarlı e- arşiv faturadan 81.847,10 TL alacaklı olduğunu, alacağın ödenmediğini, ilgili faturaya kanuni süresi içerisinde de iptal/itiraz edilmediğini, davacı tarafından davalı şirkete, ilgili faturaya dayalı cari hesap alacağının ödenmesi amacı ile ... Noterliği'nin 16.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, yapılan tüm şifahi görüşmelere rağmen borçlunun bu tarihe kadar dava...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/548 Esas KARAR NO : 2024/502 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, davalı şirkete yapmış olduğu sarf malzemeli ... duvar yapımı işine istinaden düzenlemiş olduğu 03.05.2021 tarih ve 380.230,22 TL tutarlı e- arşiv faturadan 81.847,10 TL alacaklı olduğunu, alacağın ödenmediğini, ilgili faturaya kanuni süresi içerisinde de iptal/itiraz edilmediğini, davacı tarafından davalı şirkete, ilgili faturaya dayalı cari hesap alacağının ödenmesi amacı ile ... Noterliği'nin 16.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, yapılan tüm şifahi görüşmelere rağmen borçlunun bu tarihe kadar dava konusu borcunu ödemediğini, davacı müvekkil şirketin alacağına kavuşabilmesi için, davalı borçluya karşı ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalı borçlunun 17.02.2022 tarihi ile borcun tamamına tüm ferilerine itiraz da bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının 81.847,10 TL tutarı için iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve ava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, yurt içi ve yurt dışında inşaat işleriyle ilgili faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkil şirket ile davacı tarafın sarf malzemeli alçıpan duvar yapımı işinin yapılması hususunda anlaştıklarını, ancak işin sonunda davacı tarafından kesilen faturadaki metraj hesaplamasının hatalı olduğunu, müvekkil şirket ile davacı şirketin hak ediş metrajları arasında fark bulunmadığını, metrajlarla ilgili dökümler yapılacak bir durumun açıkça anlaşılacağını, davacı şirket tarafından yapılan ve kontrol mühendisleri tarafından kabul edilmeyen imalatların mevcut olduğunu, davacı şirketin kabul edilmeyen imalatları dolayısıyla müvekkil şirketin yaptığı bazı işleri yeniden yapmak zorunda kalmış olması sebebi ile de zarara uğradığını ve buna ilişkin olarak bazı kesintiler yapıldığını, davacı taraf, müvekkil şirket ile işin yerine getirilmesi hususundaki taahhütlerine aykırı olarak gerekli yeterlilik ve sayıda personel temin etmediğini, yeterli personel olmamasının işin teslim süresini de etkilediğini, müvekkil şirket tarafından takip konusu fatura kabul edilmediğini, dolayısıyla müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyas...