DAVA : Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkilleri aleyhine 30.500,00-TL bedelli bir adet bonoya dayalı olarak ....İcra Müdürlüğünün 2016/... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekillerinin takip alacaklısı bankaya böyle bir borçlarının bulunmadığıı davalı ... ... ...in davalı bankadan kredi kullandığını, icra takibine konu senedin olsa olsa bu kredi kullandırımı esnasında müvekkiline imzalatılan evraklar arasına sıkıştırıldığını, müvekkilinin dalgınlığından faydalanılarak imzalatılmış ve sonradan doldurulmuş olabileceğini, senet metninde bu nedenle bulunan bedel, vade, keşide tarihi gibi senedin asli...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/34 Esas KARAR NO : 2024/507 DAVA : Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkilleri aleyhine 30.500,00-TL bedelli bir adet bonoya dayalı olarak ....İcra Müdürlüğünün 2016/... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, müvekillerinin takip alacaklısı bankaya böyle bir borçlarının bulunmadığıı davalı ... ... ...in davalı bankadan kredi kullandığını, icra takibine konu senedin olsa olsa bu kredi kullandırımı esnasında müvekkiline imzalatılan evraklar arasına sıkıştırıldığını, müvekkilinin dalgınlığından faydalanılarak imzalatılmış ve sonradan doldurulmuş olabileceğini, senet metninde bu nedenle bulunan bedel, vade, keşide tarihi gibi senedin asli unsurlarının müvekkili tarafından doldurulmadığını, davalı banka ile borçlu ilişkisinin kredi borcundan ötürü devam ettiğini ve bedelin senette belirtilen bedelden çok daha düşük olduğunu, 15.000,00-TL civarında olduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile bonoda yazılı miktar olan 30.500,00-TL nin % 20 si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;taraflar arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, davacı ... ... ...in de bu sözleşmede gerçek kişi müteselsil kefil olarak yer aldığını, aynı zamanda tahsilde davalı şirketin kredi borcundan mahsup edilmek üzere davaya konu bononun müvekkili bankaya tevdi edildiğini, borçluların kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri nedeni ile müvekkilinin kredi hesaplarını ... Noterliğinin 23.2.2016 tarih ve ... ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnameleri ile kat edilerek, kredi borcunun müvekkili bankaya ödenmesinin ihtar edildiğini, bununla birlikte borçlu şirket tarafından tahsilinde kredi borcundan mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya tevdi edilen dava konusu bononun, ....İcra Müdürlüğünün 2016/... E.sayılı dosyası ile davacılar aleyhine tahsilde tekerrür olmamak üzere kambiyo senetlerine mahsus icra takibine konu edildiğini, davaya konu bononun dalgınlıkla imzalanacak bir evrak olmadığını, ödeyecek-borçlu kısmında davacı ... ... ... tarafından imzalandığnı ve arkasında yine şirket yetkilisi olarak kendisi tarafından şirket kaşesi üzerine ciro edilerek müvekkiline tevdii edildiğini, senedin boş olarak doldurulduğu iddiasının ise, kabul anlamına gelmemek üzere, TTK 680 gereğince de senedin anlaşmaya aykırı bir şekilde doldurulduğunu ve müvekkili bankanın bonoyu kötü niyetle iktisap ettiğini veya iktisapta ağır bir kusuru olduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacı yan bakımından, müvekkili bankanın ...