DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu, ... ... Şubesine ait 15/03/2024 keşide tarihli, ... nolu hesabına ait, ... çek numaralı 500.000,00 TL bedelli ve ... ... şubesine ait 25/03/2024 keşide tarihli, ... nolu hesaba ait, ... çek numaralı 775.116,00 TL bedelli iki adet çekin müvekkili şirketin yetkilisinden çalındığını, bu hususun kendilerince 15/03/2024 tarihli çekin ibrazı sonra anlaşıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığına 2024/... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin ve şirket personellerinin araştırmasına rağmen şüphelinin bulunamadığını belirterek çekler hakkında bankaya...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/176 Esas KARAR NO : 2024/503 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu, ... ... Şubesine ait 15/03/2024 keşide tarihli, ... nolu hesabına ait, ... çek numaralı 500.000,00 TL bedelli ve ... ... şubesine ait 25/03/2024 keşide tarihli, ... nolu hesaba ait, ... çek numaralı 775.116,00 TL bedelli iki adet çekin müvekkili şirketin yetkilisinden çalındığını, bu hususun kendilerince 15/03/2024 tarihli çekin ibrazı sonra anlaşıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığına 2024/... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin ve şirket personellerinin araştırmasına rağmen şüphelinin bulunamadığını belirterek çekler hakkında bankaya müzekkere yazılarak ödemeden men kararı verilmesini, ardından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyasının 15/03/2024 tarihli ara kararı ile dava konusu çekler hakkında %15 teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verildiği, davacı vekili tarafından ... ... Şubesi'ne ait 25/03/2024 keşide tarihli, ... nolu hesaba ait ... çek nolu 775.176,00 TL bedelli çekin %15'i olan teminatın depo edildiği görüldü. Dava dışı 3. Kişi olan ... ...'ın müdahale talep dilekçesi sunduğu, müdahale talep dilekçesinde ... ... Şubesi'ne ait 25/03/2024 keşide tarihli, ... nolu hesaba ait ... çek nolu 775.176,00 TL bedelli çek hakkında verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasını talep ettiği görüldü. Mahkememiz dosyasının 05/04/2024 tarihli ara kararı ile dava dışı ... ...'ın sisteme ilgili olarak kaydedilmesine karar verildiği görüldü. Mahkememiz dosyasının 14/06/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekiline davaya konu çeklerden ... ... Şubesi'ne ait 25/03/2024 keşide tarihli, ... nolu hesaba ait ... çek nolu 775.176,00 TL bedelli çek için müdahale talebinde bulunan ... ... tarafından takip edildiğinden, davacı vekiline davaya konu çek bakımından ilgili-müdahale olan ... ...'a karşı istirdat davası açması için 2 hafta kesin süre verildiği, ilgili tarafından ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın duruşmada değerlendirilmesine, davacın vekilinin talebine konu diğer çek olan ... ... Şubesine ait 15/03/2024 keşide tarihli ... no.lu hesabına ait ... çek no.lu 500.000,00-TL bedelli çekin banka yazı cevabında ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından ilgili şubeye teslim edildiği ve ödendiği bildirildiğinden davacı vekiline davaya konu bu çek bakımından, banka yazı cevabında bildirilen ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ne karşı istirdatı davası açmak için 2 hafta kesin süre verildiği, davacı vekilinin verilen süre içerisinde ilgili davaları açarak tevzi formlarını mahkememize sunduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava çek iptali iste...