Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı yanın yetkililerince 30/04/2010 tarihinde -------- Mah. --------- Cad. Dük.-------- Dışkapı No:------- -------- adresinde su temini için ---------- nolu sözleşmeyi imzaladığını, davalı yanın abone sıfatıyla dosyaya sunacağımız abone hesap kartında belirtilen su bedeli tahakkuk ettirilen faturayı zamanından ödemediğinden temerrüde düştüğünü, davacının idare adına asıl alacak ve ferilerinin tazmini talebiyle yasal takip başlatma zarureti hasıl...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/193 Esas KARAR NO: 2024/529 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 01/06/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı yanın yetkililerince 30/04/2010 tarihinde -------- Mah. --------- Cad. Dük.-------- Dışkapı No:------- -------- adresinde su temini için ---------- nolu sözleşmeyi imzaladığını, davalı yanın abone sıfatıyla dosyaya sunacağımız abone hesap kartında belirtilen su bedeli tahakkuk ettirilen faturayı zamanından ödemediğinden temerrüde düştüğünü, davacının idare adına asıl alacak ve ferilerinin tazmini talebiyle yasal takip başlatma zarureti hasıl olduğunu, gecikme zammı oranının aylık %1,6 olarak yeniden belirlendiği --------- Kararı yürürlüğe girdiğini, yasal düzenlemeden dolayı, gecikme zammı oranının değişmesiyle birlikte, gecikme faizi oranı ve pişmanlık zammı oranı da %1,6 olarak değiştiğini, yeni oranların, 30 Aralık 2019 tarihinde yürürlüğe girdiğini, mezkur alacağını tahsil etmek için abone aleyhine ---------E. esas numarası ile ilk önce icra takibi başlatılığını, vaki icra takibine itiraz edilmesi üzerine Arabuluculuğa müracaat edildiğini, 31/05/2023 tarihli arabuluculuk son tutanağı görüşme sonunda anlaşamama olarak düzenlendiğini, belirtilen nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren gecikme cezası işletilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini, talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının -------- E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebi ile dava açtığını, takip dosyası ile ---------abone müşteri numarasına istinaden 2010 yılına ilişkin alacağın ve işletilmiş faizin tahsili talebi ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe süresi içinde, borca ve ferilerine itiraz edildiği gibi zamanaşımı itirazında da bulunulduğunu, davacının davası haksız ve dayanaksız olduğunu, davacının alacağının zamanaşımına uğradığını, davaya karşı da zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının hiçbir alacağı olmamasına rağmen müvekkilinin abonelik işlemeri nedeniyle davacı ile uzlaşma yoluna gitmek zorunda kaldığını ve sulh olunan tutar olan 11.414,02 TL 'sını 16.06.2023 tarihinde ödendiğini, Makbuzda da yer aldığı üzere --------- numaralı aboneliğin Hukuk dosyasının ödenerek kapatıldığını, kurumca yapılan tahsilat ve dosya kapamaya rağmen huzurdaki davanın ikame edildiğini ve davaya devam edildiğini, davacı tarafından talep edilmiş olan i...