DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2016 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ------------ nolu 23403/2010-23/03/2011 vadeli Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan ------------ sayılı aracın davalı şirkete sigortalı ------------ plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında dava dışı ------------- yaralandığı ve maluliyeti nedeniyle uğradığı zararların...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/405 Esas KARAR NO: 2024/718 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2016
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
ASIL DAVA DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ------------ nolu 23403/2010-23/03/2011 vadeli Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan ------------ sayılı aracın davalı şirkete sigortalı ------------ plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında dava dışı ------------- yaralandığı ve maluliyeti nedeniyle uğradığı zararların tazmini için müvekkili ----------Ş aleyhine---------- Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtığı ve ------------ esas sayı ile karar çıktığı, karar neticesinde müvekkili şirketin -------- icra Müdürlüğü ------------ E sayılı icra dosyasına 26.01.2015 tarlhinde 177.910,06-TL ödermle yaptığı, ödeme tarihinin 26.01.2015 olduğu, davalıya karşı icra takibinin 24.03.2016 tarihinde yapıldığı ve zamanaşımı süresinin dolmadığı, davalı ---------Ş'nin ------------ plaka sayılı aracın Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini yapan sigorta şirketi olduğu, ----------- plaka sayılı aracın %50 kusurlu olduğu, müvekkili şirket kusur oranı nispetinde ödediği tazminatın 177.910,06-TL'nin %50'si olan 88.9655,00-TL'si yönünden icra takibi başlattığı, davalı sigorta şirketinin de -------------- plakalı aracın %50 kusuruna isabet eden tazminat tutarı olan 88.955,00-TL'nin tamamından sorumlu olduğu, her ne kadar --------- plakalı aracın sürücüsü ---------- içinde icra takibi yapılmış ise de bu borçlu bakımından tebligat aşaması tamamlanamadığından , bu borçlunun itirazı halinde bu borçlu hakkında da itirazın iptali davası açılıp birleştirme talep edileceği, tüm bu sebeplerle müvekkili şirketin Poliçe Genel Şartları uyarınca ödediği tazminatı rücuen talep etme hakkı doğduğu, müvekkili şirket alacağının ödenmesi için davalıya başvurduğu ancak olumlu cevap alamadığı, bu güne kadar da alacağın ödenmediği, alacağın tahsili için --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı fakat bu takibe davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, tüm bu nedenlerle davalının ----------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasına yapmış itirazın iptalini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ASIL DAVA CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete icra takibi başlatmadan ön...