----maddesine göre ---adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; 13.09.2022 tarihinde davalı --- mülkiyetindeki -----------satın almıştır.Aracı satın aldıktan sonra davacı aracın klimasının mevcut olmadığını ve aracın çok şiddetli şekilde yağ yaktığını ve motor bloğunun yağ tabakası ile kaplı olduğunu ve aracın yük altında güçten düştüğünü, dava konusu araçta soğutucu ünitesi bulunmadığın, dava konusu aracı satın almadan önce bir expertiz raporu alınmış olmasına rağmen expertiz raporunun söz konusu ayıpları ortaya çıkarmadığını, Exper raporunda belirtilmeyen sorunların gizli/açık ayıp niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve araçta gizli ayıp tespit edilmesi halinde bunların giderilmesinin maliyetinin davalıdan tazmin edilmesini, yargılama...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/653 Esas KARAR NO:2024/529 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/12/2022 KARAR TARİHİ:27/06/2024
----maddesine göre ---adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; 13.09.2022 tarihinde davalı --- mülkiyetindeki -----------satın almıştır.Aracı satın aldıktan sonra davacı aracın klimasının mevcut olmadığını ve aracın çok şiddetli şekilde yağ yaktığını ve motor bloğunun yağ tabakası ile kaplı olduğunu ve aracın yük altında güçten düştüğünü, dava konusu araçta soğutucu ünitesi bulunmadığın, dava konusu aracı satın almadan önce bir expertiz raporu alınmış olmasına rağmen expertiz raporunun söz konusu ayıpları ortaya çıkarmadığını, Exper raporunda belirtilmeyen sorunların gizli/açık ayıp niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve araçta gizli ayıp tespit edilmesi halinde bunların giderilmesinin maliyetinin davalıdan tazmin edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalılar vekili; davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, ayıplı araç satışından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.Dava dosyası, ilk olarak ---- Mahkemesinde açılmışi anılan mahkemece --- sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dava dosyası mahkememize gönderilmiştir.Uyuşmazlık: Dava konusu ----- plakalı aracın davalıdan kaynaklı olarak gizli ayıplı olarak satılıp satılmadığı, davacının ödemiş olduğunu iddia ettiği 238.000 TL'nin davacıya iadesi gerekip gerekmediği, davacı üzerine kayıtlı araç üzerindeki haciz, rehin tedbirlerinin kaldırılması gerekip gerekmediği hususundadır.Davacı vekili,-------- Şasi numaralı aracın davalıca gizli ayıplı satıldığını iddia etmiştir. Davalılar iddiayı kabul etmemişlerdir. Dosya teknik yönden bilirkişilere tevdi edilmiştir.Bilirkişi heyetince düzenlenen raporda;" Dava konusu ----- sıralarında tarafımızca incelenmiş ve gerekli tespit ve kontroller yapılmıştır.Dava konusu aracın kliması ve arka ------- soğutucu ünitesi bulunmamaktadır.Dava konusu araç çalıştırıldığında egzostan kara bir duman çıkmakta olup ,bu aracın yağ yakmakta olduğunu göstermektedir.Araç halen aktif ve çalışır durumdadır.Dava konusu aracın motor kaputu açıldığında motor üstü ince bir yağ tabakası ile kaplıdır.Öncelikle davacı aracı satın almak istediğinde dava konusu aracı tam olarak kontrol etmek ile mükelleftir.Dava konusu ----- aracın klimasının olmadığı ve arka ----- soğutma ünitesinin bulunmadığı araç üzerinde yapılan basit bir gözlem ile görülebilmektedir. Davacının aracı satın aldığı sırada klima ve -------- ünitesinin olup olmadığını kontrol etmesi ve satın alıp almayacağına karar vermesi gerekir. Bu üniteler gizli olmayıp herke...