DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/06/2024 YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket tarafından davalı tarafa 1.221.533,79.USD tutarlı faturaların düzenlendiğini, faturalara karşı borcun kısmen ödendiğini, yapılan ödemelerin 1.108.142,46.USD toplamlı olduğunu, söz konusu malların dava dışı tarafa yüksek karlarla satılarak kar edildiğini, hazırlanan hesap mutabakatının davalı tarafa iletildiğini ve itiraz edilmeden kabul edildiğini, bakiye borcun çeşitli tarihlerde ödenmesinin talep edildiğini, alacağın tahsili hususunda .... İcra Dairesi nezdinde takip başlatıldığı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1676 KARAR NO : 2024/1076 KARAR TARİHİ : 27/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ..., DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/06/2024 YAZIM TARİHİ : 27/06/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket tarafından davalı tarafa 1.221.533,79.USD tutarlı faturaların düzenlendiğini, faturalara karşı borcun kısmen ödendiğini, yapılan ödemelerin 1.108.142,46.USD toplamlı olduğunu, söz konusu malların dava dışı tarafa yüksek karlarla satılarak kar edildiğini, hazırlanan hesap mutabakatının davalı tarafa iletildiğini ve itiraz edilmeden kabul edildiğini, bakiye borcun çeşitli tarihlerde ödenmesinin talep edildiğini, alacağın tahsili hususunda .... İcra Dairesi nezdinde takip başlatıldığı ancak borca ve yetkiye itiraz nedeni ile dosyanın ... İcra Dairesi'nin ... sayılı esasına kaydedildiğini ve borca itiraz edildiğini, konu faturaların davalı taraf defter kayıtlarına işlendiğini belirtilerek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arsındaki ilişkinin esasen 29.08.2017 tarihli ... Pellet Binası ve Çelik İmalat Servisi Binasına Ait Mekanik ve Elektrik Tesisat İşlerinin Yapımına Dair Sözleşme olduğunu, sözleşmede müvekkilinin işveren ve davacı tarafın yüklenici olduğunu, sözleşmenin 26. maddesinde yüklenicinin sorumluluklarının belirtildiğini, bu kapsamda tüm ekipman ve malzemelerin Türk gümrüğüne nakli, yüklenici tarafından temin edilen malzemelerin ihracata uygun olarak paketlenerek taraflarca mutabık kalınacak limanda işverene teslimi, teslim edilecek malzemelerin nakliye giderlerinin ve işçi maaşlarının davacı tarafından karşılanması gerektiğinin belirlendiğini, dava konu edilen ticari ilişkinin mal alım satım işi olmadığını, davacı tarafından düzenlenen faturalar toplamının 1.221.533,79.USD toplamlı olduğunu, yapılan ödemeler toplamının ise 1.108.231,46.USD olduğunu, fark tutarın 113.302,33.USD olduğunu, bu tutardan iki adet daire bedeli olarak 110.000,00.USD ve dairelerin tapu harçları olarak 2.326,33.USD toplamı 112.326,33.USD bedelin mahsubu ile bakiye tutarın 976,00.USD kaldığı belirtilerek davanın reddine, davacı tarafın tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkeme...