DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2024 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin gemilere yakıt hizmeti sunan bir firma olduğunu, davalı geminin yakıt talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin 17/07/2014 tarihinde ... Sularında 250.000 metrik ton ... sülfür, 30.000 metrik ton MGO 0,1% türlü yakıt ikmalinde bulunduğunu, ikmal edilen yakıt sebebiyle 17/07/2014 tarihli, ... seri numaralı ve 185.820,00 USD bedelli fatura düzenlendiğini, bu faturanın 175.820,00 USD bedelinde kısmi ödeme yapıldığını, bakiye kalan işlemiş faizler de dahil...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1554 KARAR NO : 2024/1075 KARAR TARİHİ : 26/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2018/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ..., Av. ..., ... Av. ..., Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ..., VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2024 YAZIM TARİHİ : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin gemilere yakıt hizmeti sunan bir firma olduğunu, davalı geminin yakıt talebinde bulunduğunu, müvekkili şirketin 17/07/2014 tarihinde ... Sularında 250.000 metrik ton ... sülfür, 30.000 metrik ton MGO 0,1% türlü yakıt ikmalinde bulunduğunu, ikmal edilen yakıt sebebiyle 17/07/2014 tarihli, ... seri numaralı ve 185.820,00 USD bedelli fatura düzenlendiğini, bu faturanın 175.820,00 USD bedelinde kısmi ödeme yapıldığını, bakiye kalan işlemiş faizler de dahil olmak üzere 16.833,00 USD için ödeme yapılmadığını, bu nedenle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...-... Değişik İş Esas-Karar sayılı 07/06/2016 tarihli kararı ile ... gemisinin ihtiyaten haczine karar verildiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalının ... Denizcilik ... isimli gemiye sadece 05/06/2017 ile 17/06/2017 tarihleri arasında ... Limanına yapmış olduğu mısır yüklü nakliyatına ilişkin navlun mukavelesinin ifası bakımından, liman işlemleri, yükün tahliyesi ve teslimi için tek seferlik acentelik hizmeti verildiğini, bundan başka müvekkili ... ... isimli gemiye vermiş olduğu başkaca bir acentelik hizmeti olmadığını, acentelere karşı sadece aracılıkta bulundukları sözleşmeler ile ilgili olarak müvekkili olan yabancı taşıyanlar nam ve hesabına tebligat yapılabileceğini ve dava açılabileceğini, ancak acente, eğer ihtilaf konusu sözleşmeye aracılık etmemiş ise, o sözleşme yönünden acenteye ne asaleten ne de izafeten tebligat yapılamayacağını, müvekkili olan firmanın 2014 yılında davalı olarak gösterilen ... gemisinin acentesi olmadığını, dava konusu edilen yakıt alımına ve yakıt alım sözleşmesine de aracılık etmediğini, müvekkili firma olan ... izafeten dahi tebligat yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, tebligatın usulsüz ol...