DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/06/2024 YAZIM TARİHİ : 03/06/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin toptan inşaat malzemeleri satış işi yaptığını, davalı şirketin müvekkilinden 2017 yılında sevk irsaliyeleri ile faturalarda açıklanan cins ve miktarda toplam 18.002,89.TL inşaat malzemesi satın ve teslim alındığını, satın aldığı malların 8.000,00.TL'lik kısmını ödediğini, bakiye 10.002,89.TL borcu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1624 KARAR NO : 2024/918 KARAR TARİHİ : 03/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... TEMSİLCİ : ... - -... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/06/2024 YAZIM TARİHİ : 03/06/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin toptan inşaat malzemeleri satış işi yaptığını, davalı şirketin müvekkilinden 2017 yılında sevk irsaliyeleri ile faturalarda açıklanan cins ve miktarda toplam 18.002,89.TL inşaat malzemesi satın ve teslim alındığını, satın aldığı malların 8.000,00.TL'lik kısmını ödediğini, bakiye 10.002,89.TL borcu ödemediğini, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalının takibe ve borca itiraz ettiğini, icra takibi durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu itirazının asıl alacak miktarı olan 10.002,89.TL yönünden iptalini, takibin bu miktar üzerinden devamını, asıl alacak üzerinden %20 oranında inkar tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; taraf defterlerinin incelenmesi yoluna gidildiğini, alınan 27/10/2020 tarihli raporunda, davalı taraf defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığını, defter kayıtlarının genel muhasebe ilke ve standartları ile tek düzen muhasebe hesap planına uygun olduğunu aynı durumun davacı taraf defterleri içinde geçerli olduğunu, davacı defterlerinin e-defter beratlarının verilmiş olduğunu ve envanter defteri açılış tasdikinin yapılmış olduğunun tespit ettiğini, bu nedenle taraf defterlerinin ispat kuvvetlerinin eşit ve ayın olduğunu, davacı defterlerinde davaya ve icra takibine konu faturaların kayıtlı olduğunu davacı tarafın davalı taraftan icra takip tarihi itibari ile 10.002,89.TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğunu, davalı taraf defterlerinde ise davaya ve icra takibine konu faturaların kayıtlı olmadığını, davalı tarafça davacı taraftan satın alınan herhangi bir mal ve hizmet kaydının da bulunmadığını, dolayısıyla davalı taraf defter kayıtları itibari ile herhangi bir alacak bor...