Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/715 · K. 2024/888
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/715 K. 2024/888

E. 2024/715K. 2024/88827 Haziran 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıhacizlimited şirketmuvazaarayiç değermevduat faiziticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Şirket Hissesinin İptali ve Tescili İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/06/2024 YAZIM TARİHİ : 27/06/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili .................. yılında................... isimli şirketi kurarak ve bu şirket üzerinden ticaret yapmaya başladığını, müvekkilinin şirketi kurduğu dönemde yürürlükte bulunan eski Türk Ticaret Kanunun 503. Maddesi uyarınca limited şirket kurulması için en az 2 ortak gerekmekte olduğundan akrabası olan ve henüz yeni reşit olmuş olan ................. sadece kağıt üzerinde ortak olarak gösterdiğini, bu şekilde .................. kurulmuş ve ticari faaliyetlerine başlamış olduğunu, müvekkilinin .......... yılında kurduğu rulman ticaretini sürekli...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ................. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ........... KARAR NO : ...........

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ................ ÜYE : ................. ÜYE : ................. KATİP : .................. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2024 - 26/03/2024 NUMARASI : ............... DAVACI : ................ VEKİLİ : Av. ................ DAVALILAR : 1-............... VEKİLİ : Av. .............. DAVALI : ............... DAVANIN KONUSU : Şirket Hissesinin İptali ve Tescili İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/06/2024 YAZIM TARİHİ : 27/06/2024

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili .................. yılında................... isimli şirketi kurarak ve bu şirket üzerinden ticaret yapmaya başladığını, müvekkilinin şirketi kurduğu dönemde yürürlükte bulunan eski Türk Ticaret Kanunun 503. Maddesi uyarınca limited şirket kurulması için en az 2 ortak gerekmekte olduğundan akrabası olan ve henüz yeni reşit olmuş olan ................. sadece kağıt üzerinde ortak olarak gösterdiğini, bu şekilde .................. kurulmuş ve ticari faaliyetlerine başlamış olduğunu, müvekkilinin .......... yılında kurduğu rulman ticaretini sürekli olarak geliştirip büyüttüğünü, müvekkilinin yaptığı bu ticarette asıl olarak ............. isminin markalaşıp ve ............ ait olarak .............. markası adı altında üretim yapıldığını, .............. nezdinde tescilinde yapıldığını, müvekkiline ait ............. markasının piyasada bilinilirlik sağlandığını,mali kriz döneminde üretim ........... adına yapılmakta ise de piyasada müvekkili ... ve müvekkiline ait ................. ile yine müvekkiline ait ............... markasının bilindiğini,somut olayda; müvekkilin akrabası olması ve yıllardır yanında çalışmasından dolayı güven duyduğu ....................... müvekkilin bu güvenini kötüye kullanması ve müvekkilin diğer çalışanları ile birlikte organize bir şekilde müvekkile ait olan .................. isimli şirkete adeta çökme girişiminde bulunmasının söz konusu olduğunu, ............. şirketinin müvekkile ait ................ şirketinde "paketleme elemanı" olarak çalışan .................. tarafından devralınabilmesinin mümkün olmadığını, ...................... ve diğer ilgililerin müvekkilinin maaşlı çalışanı olmaktan başka bir özelliğe dahi sahip olmadığını, bu çapta bir ticareti yapabilecek nitelikte de olmadığını, davalı olarak gösterilen ................. tarihinde ...'dan devri işleminde muvazaa olduğunu, burada görünürdeki hukuki işlemin ................. hisselerinin ............... isimli kişiye devredilmesi ise de gerçekte yapılmak istenen işlemin şirket hisselerinin müvekkil ...'a devredilmesi gerektiğini, ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/726 · K. 2024/877

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/491 · K. 2024/803

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/17 · K. 2024/323

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/75 · K. 2024/321

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/55 · K. 2024/300

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/186 · K. 2024/377

25 Mart 2024