MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI: 2023/2791 Esas, 2024/2279 Karar ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN KARAR: Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2018/319 Esas, 2023/361 Karar Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi ve 6292 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik,...
5. Hukuk Dairesi 2024/12919 E. , 2025/12858 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI: 2023/2791 Esas, 2024/2279 Karar ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN KARAR: Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2018/319 Esas, 2023/361 Karar
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi ve 6292 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.
Davacılar vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.10.2025 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir. Duruşma günü yetki belgesine istinaden davacılar vekili Avukat ... ve davalı Hazine vekili Avukat ... gelmişlerdir. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacılar vekili asıl ve birleştirilen dava dilekçelerinde özetle; İstanbul ili, ...,... Mahallesi 23.625,00 m² yüzölçümlü 101 parsel sayılı taşınmazın 21.11.1973 tarihinde müvekkillerinin murisleri adına tapuya tescil edilmesinden sonra söz konusu taşınmazın tamamının tapusunun ... Tapulama Hakimliğinin 04.12.1982 tarihinde kesinleşen 1980/9 Esas, 1980/92 Karar sayılı kararı gereğince iptal edilerek orman vasfıyla davalı Hazine adına tapuya tescil edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesi ile 6292 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca davalı Hazineden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın tapulama tespit tutanağının 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) kapsamında 2/B maddesi gerekçesiyle değil, orman olduğu gerekçesiyle iptal edildiğinden 6292 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi kapsamında iade taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek usul ve kanuna aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinin ıslahı mahiyetindeki dilekçesinde; zamanaşımı itirazında bulunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl ve birleştirilen davaların zamanaşımı n...