Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmazın (Bingöl ili, Yayladere ilçesi, Çayağzı köyü 1 06... parsel) kamulaştırma evrakının tamamının (kamu yararı kararı, kamulaştırma kararı vb.) dava dosyası...
5. Hukuk Dairesi 2024/12348 E. , 2025/13902 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2013/1164 Esas, 2015/127 Karar KARAR: Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmazın (Bingöl ili, Yayladere ilçesi, Çayağzı köyü 1 06... parsel) kamulaştırma evrakının tamamının (kamu yararı kararı, kamulaştırma kararı vb.) dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
2. Dava konusu taşınmazın acele kamulaştırılmasına dayanak kamulaştırma kararlarının iptali istemi ile eldeki davanın davalıları tarafından açılmış herhangi bir dava bulunup bulunmadığı taraflardan ve Danıştay ilgili Dairesinden ve Danıştay ilgili Dava Daireleri Kurulundan sorularak alınacak yazı cevaplarının dosyaya arasına alınması gerekir.
3. Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan “davalıdır” şerhine konu Karakoçan Kadastro Mahkemesinin 2009/57 Esas sayılı dava dosyası hakkında karar verilmiş ise karar örneği ve kesinleşme şerhini, karar verilmemiş ise dava dosyasının bir örneği dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.