Bismil ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı sigorta şirketi vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı olan ....'a ait .... plakalı aracın sigorta şirketi tarafından ... başlangıç tarihli ve ....numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta kapsamına alındığını, .... plakalı Scania marka çekici ile... plakalı aracın.... tarihinde kazaya karıştığını, kaza sonucu sigortalı aracın muhtelif yerlerinden hasarlandığını, kazada zarar gören.... plakalı sigortalı araç üzerinde davacı şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde hak sahibine davacı şirketçe 505.000,00 TL sovtaj, 345.000,00 TL pert bedeli olmak...
T.C. DİYARBAKIR BAM 2. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/690 - 2024/864 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/690 KARAR NO : 2024/864
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Merci Tayini KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Bismil ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı sigorta şirketi vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı olan ....'a ait .... plakalı aracın sigorta şirketi tarafından ... başlangıç tarihli ve ....numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta kapsamına alındığını, .... plakalı Scania marka çekici ile... plakalı aracın.... tarihinde kazaya karıştığını, kaza sonucu sigortalı aracın muhtelif yerlerinden hasarlandığını, kazada zarar gören.... plakalı sigortalı araç üzerinde davacı şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde hak sahibine davacı şirketçe 505.000,00 TL sovtaj, 345.000,00 TL pert bedeli olmak üzere toplam 850.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu araç kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğundan davacı şirketçe sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için davalılardan araç maliki .... aleyhine Bismil İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasıyla, araç sürücüsü.... aleyhine Bismil İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takipleri başlatıldığını, bu takiplere .... adına .... tarihinde, .... adına ise .... tarihinde vekilleri tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yapılan itirazların haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı borçluların Bismil İcra Müdürlüğü'nün..... Esas sayılı icra takiplerine vaki itirazlarının (tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla) ayrı ayrı iptali ile takiplerin ayrı ayrı devamına ve asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yasal faizi işletilmesine, takibe konu asıl alacaklar üzerinden ayrı ayrı %20 den aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bismil ..... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; "Davanın, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısının karıştığı kaza nedeniyle sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle ödenen bedelin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkin itirazın iptali davası olduğu, davanın dava dilekçesinde Bismil Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı) ile açıldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihinden itibaren Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyete geçirilmesine karar verildiği, mahkemelerinin esasına kayıtlı dosyanın 05/09/2023 tarihinde açıldığı, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK...