DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP: İhtiyati Tedbir Talebi GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 28/06/2024 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirketin, inşaat malzemelerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkil firmanın alacağına yönelik düzenlenen ... , ... Şubesi'nin ... seri numaralı 31/07/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 227.325,00-TL bedelli çeki, müvekkilin müşterisine kargolamak amacıyla 17/04/2024 tarihinde kargoya verdiğini, 08/05/2024 tarihinde çekin ellerine ulaşmaması sebebiyle müşterisinin müvekkiline bildirmesi ile çekin kargolanması esnasında sürünceme kalmış olduğunu ve akabinde kaybolduğunu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 14/05/2024 DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP: İhtiyati Tedbir Talebi GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 28/06/2024
İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirketin, inşaat malzemelerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkil firmanın alacağına yönelik düzenlenen ... , ... Şubesi'nin ... seri numaralı 31/07/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 227.325,00-TL bedelli çeki, müvekkilin müşterisine kargolamak amacıyla 17/04/2024 tarihinde kargoya verdiğini, 08/05/2024 tarihinde çekin ellerine ulaşmaması sebebiyle müşterisinin müvekkiline bildirmesi ile çekin kargolanması esnasında sürünceme kalmış olduğunu ve akabinde kaybolduğunu öğrendiğini, akabinde müvekkil şirket yetkilisinin hiç zaman kaybetmeden meydana gelen kayıp eşyası ile ilgili olarak ... Polis Merkez Amirliği'ne vermiş olduğu ifade tutanağının dilekçeye ekli olduğunu, ... , ... /... Şubesi'nin ... seri numaralı 31/07/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 227.325,00-TL bedelli çalınan bu çekin piyasada ticari itibari yüksek olan müvekkili lehine keşide edilmiş olduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmemiş olması sebebiyle, çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme olasılığının oldukça yüksek olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, davanın kabulü ile çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 14/05/2024 tarihli ara karar ile; "... davacının iş karşılığında dava konusu çeki kargo ile hamil olacak kişiye göndermek istediğini, ancak çeki göndermeyi unuttuklarını, müstakbel hamilin ise henüz vadesi gelmiş/gelmemiş alacağını tahsil etmek için davacıyı aradığını beyan etmekle, davacının borcunu ödemek için kullanmak istediği çeki kargı ile göndermek istemesi, bedeli nispeten çekin borca karşılık olarak kargo ile gönderilmesinin unutulmasının basiretli bir tacirin hayatın olağan akışında yapacağı bir hareket olmadığı, bu suretle yaklaşık ispat hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığından tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbirin, kesin hükme kadar devam eden ya...