DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/11/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, .... A.Ş. .... Şubesinden verilme Keşidecisi .... olan, .... çek numaralı 30/03/2015 vade tarihli 5.000,00.-TL bedelli, ... çek numaralı 15/03/2015 vade tarihli 10.000,00.-TL bedelli, ....çek numaralı 29/11/2014 vade tarihli 10.000,00.-TL bedelli, .... çek numaralı 30/01/2015 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli, .... çek numaralı 28/02/2015 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli, ... çek numaralı 30/04/2015 vade tarihli 5.000,00.-TL bedelli, .... çek numaralı 30/05/2015 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli, .... çek numaralı 30/12/2014 vade tarihli 10.000,00.-TL bedelli çekerin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/03/2022 DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/11/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, .... A.Ş. .... Şubesinden verilme Keşidecisi .... olan, .... çek numaralı 30/03/2015 vade tarihli 5.000,00.-TL bedelli, ... çek numaralı 15/03/2015 vade tarihli 10.000,00.-TL bedelli, ....çek numaralı 29/11/2014 vade tarihli 10.000,00.-TL bedelli, .... çek numaralı 30/01/2015 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli, .... çek numaralı 28/02/2015 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli, ... çek numaralı 30/04/2015 vade tarihli 5.000,00.-TL bedelli, .... çek numaralı 30/05/2015 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli, .... çek numaralı 30/12/2014 vade tarihli 10.000,00.-TL bedelli çekerin müvekkili şirket elinde bulunurken zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... Dava konusu .... A.Ş. .... Şubesinden verilme Keşidecisi .... olan, .... çek numaralı 30/03/2015 vade tarihli 5.000,00.-TL bedelli .... çek numaralı 15/03/2015 vade tarihli 10.000,00.-TL bedelli .... çek numaralı 29/11/2014 vade tarihli 10.000,00.-TL bedelli .... çek numaralı 30/01/2015 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli ... çek numaralı 28/02/2015 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli ... çek numaralı 30/04/2015 vade tarihli 5.000,00.-TL bedelli .... çek numaralı 30/05/2015 vade tarihli 15.000,00.-TL bedelli .... çek numaralı 30/12/2014 vade tarihli 10.000,00.-TL bedelli 8 adet çeke ilişkin davanın TTK'nın 759/2. Ve HMK'nın 114/2 ve 115/2. Maddeleri gereğince usulden reddine, Dava konusu .... Bankası A.Ş.' .... Şubesinden verilme Keşidecisi ... olan, ....çek numaralı 31/01/2015 vade tarihli 10.000,00.-TL bedelli çeke ilişkin davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçelerinde belirttikleri hususlarda yerel mahkemenin yeterli inceleme yapmadan karar verdiğini, müvekkil firmanın, keşideci ....ile ticari ilişki içinde olup bu ilişkiler neticesinde uyuşmazlık konusu çekler düzenlenip müvekkile teslim edildiğini, ancak işbu çekler müvekkili elindeyken zayi olduğunu, bu sebeple de hak kaybına uğramamak ve üçüncü kişilerin de mağdur olmasına engel olmak adına söz konusu çek iptali davası açıldığını, ancak yerel mahkeme kararında uyuşmazlık konusu çeklerin iptali talebini TTK 759/2, HMK 114/2 ve 115/2 gereğince usulden reddine, .....çek num...