DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 22/03/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının davalı şirkette dava dışı diğer pay sahipleri davacının babası ..., annesi ... ve kardeşi ... ile birlikte ortak olduğunu, %10 oranında esas sermaye payının bulunduğunu, aile şirketi olduğunu, ortakların şirketten elde ettikleri kazançlar ile yaşamlarını idame ettiklerini, davacı ile ... takribi 20 yıldır şirketin müdürlük görevini üstlendiğini, 22.10.2018 tarihli genel kurul toplantısından yaklaşık 2 hafta önce, tarafların özel yaşantılarından kaynaklanan bir sebeple davacının babası ... şirkette davacının üzerine yürüdüğünü, hakaretamiz sözcükler sarf ettiğini fiziki müdahalede...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 19/02/2021 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 22/03/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının davalı şirkette dava dışı diğer pay sahipleri davacının babası ..., annesi ... ve kardeşi ... ile birlikte ortak olduğunu, %10 oranında esas sermaye payının bulunduğunu, aile şirketi olduğunu, ortakların şirketten elde ettikleri kazançlar ile yaşamlarını idame ettiklerini, davacı ile ... takribi 20 yıldır şirketin müdürlük görevini üstlendiğini, 22.10.2018 tarihli genel kurul toplantısından yaklaşık 2 hafta önce, tarafların özel yaşantılarından kaynaklanan bir sebeple davacının babası ... şirkette davacının üzerine yürüdüğünü, hakaretamiz sözcükler sarf ettiğini fiziki müdahalede bulunduğunu, diğer ortak ... ile ... işbirliği içinde davacıyı şirketten uzaklaştırmak, haklarını elinden almak, gelirini ortadan kaldırmak üzere 2018 yılı olağan genel kurul toplantısını hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı bir biçimde yaptıklarını, çoğunluğun şirket yönetimini fiilen ve tahakküm etmek suretiyle ellerinde bulundurmakla azlık pay sahibi olan davacının ortaklıktan doğan haklarını kullanmasına engel olduğunu, dava konusu genel kurul kararlarının çağrı usulüne aykırı olması nedeniyle yoklukla malül olduğunu, veya iptale tabi olduğunu, bu hususta Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, diğer ortaklar ... ve ... davacı aleyhine müdürler kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkin Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını ve davanın derdest olduğunu, davada davacının ... Şirketi olduğu, Yargıtay kararları ve doktrindeki görüşleri uyarınca aktif husumet ehliyeti yokluğu itirazının yapıldığını ve 2017 yılı olağan genel kurulu kararlarının iptali davasının da bekletici mesele yapılmasının istendiğini, Mahkemece davacının taleplerinin kabul edildiğini, ... ve ... davacının cep telefonu ve mail erişimini engellediğini, kullandığı araca -şirketin tüm ortaklarında araç bulunmasına karşın yakalama çıkarttığını ve davacının kullandığı aracı otoparka çektirdiğini, bunun dava dışı ortakların iyi niyetli olmadığını gösterdiğini, ... ve ... Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliği ve Antalya 5. Sulh Ceza Hakimliğinde bulunan bir kısım asılsız iddialar ile suç duyurularında bulunduğunu, takipsizlik ile kapatıldığını, davacının açıklanan nedenlerle derin üzüntü yaşadığını ve yurtdışına taşındığını, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen genel kurul kararı eksikliğinin giderilmesi yönündeki ara karar gereği genel kur...