Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1364 · K. 2025/1094
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1364 K. 2025/1094

E. 2022/1364K. 2025/109412 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 12/11/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı şirket ortaklarının tek taraflı ve haksız beyanları ile başvurusu sonucu Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile 06/04/2020 tarihinde olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, Covid-19 bulaşıcı hastalığı nedeniyle bir çok kamu kurum kuruluş, özel sektörün faaliyetlerinin tamamen veya geçici olarak durdurulmasına ilişkin tedbirlerin alındığını, 65 yaş üzeri kişilerin de sokağa çıkmasının yasaklandığını, bu durumun bir mücbir sebep hali olduğunu, davacının azınlık payı sahibi olarak şirketin kayıtlarını incelemek, ticari defter ve belgeleri...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/12/2021 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 12/11/2025

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı şirket ortaklarının tek taraflı ve haksız beyanları ile başvurusu sonucu Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile 06/04/2020 tarihinde olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, Covid-19 bulaşıcı hastalığı nedeniyle bir çok kamu kurum kuruluş, özel sektörün faaliyetlerinin tamamen veya geçici olarak durdurulmasına ilişkin tedbirlerin alındığını, 65 yaş üzeri kişilerin de sokağa çıkmasının yasaklandığını, bu durumun bir mücbir sebep hali olduğunu, davacının azınlık payı sahibi olarak şirketin kayıtlarını incelemek, ticari defter ve belgeleri genel kuruldan en az 15 gün önce şirket merkezinde hazır edilmesini isteyerek genel kurul öncesi hazırlık yapmak gibi haklarından covid 19 salgını nedeniyle mahrum kaldığını, davacının 06/04/2020 tarihli genel kurulun mücbir sebep nedeniyle ertelenmesini yazılı olarak davalıdan talep ettiğini, davalının cevap vermediğini, davacının normalleşme sürecinin başlaması ile 15.06.2020 tarihinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurduğunu, genel kurulun yasaya ve kendi azınlık haklarına ve iyi niyet kurallarına aykırı biçimde yapıldığını tespit ettiğini, genel kurul toplantı tutanağında toplantının "06.04.2020 tarihinde, saat:14:00'de şirket merkezi olan ... mahallesi ... caddesi ... Apt. No:... Muratpaşa Antalya" adresinde yapıldığının yazılı olduğunu, toplantıya davacı dışındaki tüm ortakların asil olarak katıldığını, 06/04/2020 tarihinde covid 19 salgını tedbirleri kapsamında acil olmayan işler dışında evde kal çağrısı yapıldığı gibi 65 yaş üzeri vatandaşların da sokağa çıkmasının yasaklandığını, şirket ortağı ...'in 20.04.1946 doğumlu olup 65 yaş üzeri olduğunu, sokağa çıkmasının yasak olduğunu, ...'in ikamet adresinin ... Mah. ... sk. ... sit. ... Blok No:... Muratpaşa Antalya olduğunu, toplantıya katılmasının mümkün olmadığını, haricen alınan duyuma göre ...'in toplantıya katılmadığı halde katılmış gibi gösterildiğini, bu haliyle toplantı yeter sayısının sağlanamayacağını, genel kurul ortaklar kurulunun bu yönüyle de yasaya aykırı olduğunu, genel kurul toplantı tutanağında faaliyet raporunun onaylandığını, gelir gider tablosu ve bilançonun tasdik edildiğini, kar dağıtımının yapılmamasına karar verildiğini, müdürler kurulunun ibra edildiğini, yeni müdürler kurulu oluşturulduğunu, 10 yıl gibi çok uzun bir süre, tapu ve tüm kuruluşlarda ahzu kabz ve her türlü işlem yapmak gibi şirketin içini boşaltacak ve tek faaliyet konusu olan kiraya verilen ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1186 · K. 2024/583

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2560 · K. 2024/1567

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1976 · K. 2025/1253

17 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/255 · K. 2024/1103

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1086 · K. 2024/962

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/704 · K. 2024/201

26 Ocak 2024