İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas Sayılı dosyası ile 02.11.2021 Tarihinde Antalya İli ... İlçesi ... Mah. .... Mevkii ... ada .... parselde bulunan .... m2 taşınmaz için tapu iptal tescil davası açtıklarını, dava devam ederken mahkeme tarafından tedbir talepleri reddedildiği için dava konusu taşınmaz mal kaçırmak amacı ile durumu bilen ve davalılar ile ilgisi bulunan bir kötüniyetli tüzel kişiye satıldığını, dava konusunu yeniden el değiştirmesini engellemek için taraflarınca tedbir talebinde bulunulduğunu ve mahkemece de kabul edildiğini, taşınmaz tapuda adına kayıtlı olan .... Gayrimenkul tarafından tedbir kararına karşı İstinaf Kanun yoluna başvurulduğunu, bu süreçte de Kaş...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi EK KARAR TARİHİ: 18/01/2024 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 22/04/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas Sayılı dosyası ile 02.11.2021 Tarihinde Antalya İli ... İlçesi ... Mah. .... Mevkii ... ada .... parselde bulunan .... m2 taşınmaz için tapu iptal tescil davası açtıklarını, dava devam ederken mahkeme tarafından tedbir talepleri reddedildiği için dava konusu taşınmaz mal kaçırmak amacı ile durumu bilen ve davalılar ile ilgisi bulunan bir kötüniyetli tüzel kişiye satıldığını, dava konusunu yeniden el değiştirmesini engellemek için taraflarınca tedbir talebinde bulunulduğunu ve mahkemece de kabul edildiğini, taşınmaz tapuda adına kayıtlı olan .... Gayrimenkul tarafından tedbir kararına karşı İstinaf Kanun yoluna başvurulduğunu, bu süreçte de Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas .... Karar sayılı 02.03.2023 Tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, bu görevsizlik kararı hukuka aykırı olduğundan karara karşı İstinaf Kanun Yoluna başvurulduğunu ancak istinaf başvurusunun henüz Antalya Bölge Adliyesine gönderilmediğinden esas almadığını, bu sırada da Antalya Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 04.07.2023 Tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile .... Gayrimenkul tarafından ihtiyati tedbire yapılan itirazın kabul edildiğini ve dava konusu taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırıldığını, ancak Bölge Adliye Mahkemesince ihtiyati tedbirin kaldırılması gerekçesi görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olması ve Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir kararı verilmesinin mümkün olmadığı olduğunu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin karar kesin olduğundan iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurma durumlarının bulunmadığını, ayrıca tapu iptal tescil davasına konu dosya kapsamında Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas görevsizlik kararı verildiğinden ve bu karar kesinleşerek dosya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmediğinden iş bu tarih itibariyle tedbir talebinde bulunabilecekleri ticaret mahkemesinde bir dosya da bulunmadığını belirterek, Antalya İli ... İlçesi .... Mah. ... Mevkii ... ada ... parselde bulunan 13.846,96 m2 üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir kaydı konulmasını talep etmiştir. Mahkemece 08/09/2023 tarihli karar ile; "... dava konusu taşınmazın el değiştirmesinin hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın veyahut ciddi bir zararın...