DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali İstemli GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 06/03/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili .... ile .... dava dışı .... ın ortağı oldukları davalı şirketin, 03.08.2021 tarihinde yayınlanan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne göre ... ın yönetim kurulu başkanlığı görevi sona erdirilerek yönetim kurulu başkan ve yardımcısı olarak .... ve ....atandığını, 26/11/2022 tarihinde yapılmak istenen genel kurul toplantısının müvekkillerinin şirketin ticari defterlerini inceleyebilmesi ve azlık hakkını kullanabilmeleri için ertelendiğini, ancak .... ın şirkete ait ticari defterlerin kayıp olduğu gerekçesi ile müvekkillerinin incelemesine imkan sağlamadığını,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/10/2023 DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali İstemli GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 06/03/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili .... ile .... dava dışı .... ın ortağı oldukları davalı şirketin, 03.08.2021 tarihinde yayınlanan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne göre ... ın yönetim kurulu başkanlığı görevi sona erdirilerek yönetim kurulu başkan ve yardımcısı olarak .... ve ....atandığını, 26/11/2022 tarihinde yapılmak istenen genel kurul toplantısının müvekkillerinin şirketin ticari defterlerini inceleyebilmesi ve azlık hakkını kullanabilmeleri için ertelendiğini, ancak .... ın şirkete ait ticari defterlerin kayıp olduğu gerekçesi ile müvekkillerinin incelemesine imkan sağlamadığını, davaya konu 26/12/2022 tarihli genel kurul toplantısı ile de ....ın şirket yönetimini ibra edip ve kendisinin şirketin tek yetkilisi olarak atanmasının sağladığını beyan ederek şirketin 26/12/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali ile ihtiyati tedbir yoluyla kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacı vekili tarafından davalı aleyhine 26.12.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebiyle açılan davanın takipsizlik nedeniyle HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca 04/07/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) aradan üç ay zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığı gerekçesiyle davanın HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; geçersiz olan bu toplantının iptali için müvekkilinin Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında görülen genel kurul kararının iptali davasını açtıklarını, müvekkilinin aynı zamanda Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında şirketin feshini talep ettiklerini, her iki davanın da derdest olduğunu, 1 ay ertelenen genel kurul toplantısının 26/12/2022 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin defterleri, bilançoları inceleyemeden toplantıya katıldığını ve toplantıda karar verildiğini, alınan kararla ... ın yönetimi ibra ettiğini ve kendisini tek yetkili olarak atadığını, bu kararın ... ın daha önce yaptığı gibi kötüniyetli olarak şirketi her türlü borç altına sokabileceğini, şirket aleyhine rahatlıkla tek başına tasarrufta bulunabileceğini beyan ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN ...