Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/995 · K. 2024/1124
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/995 K. 2024/1124

E. 2024/995K. 2024/112428 Haziran 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıiadehisse devir sözleşmesianonim şirketlimited şirketinançlı işlemsatış bedeliinanç sözleşmesitaşınmaz satışımuvazaaicra takibiistinaf başvurusunun kabulüdava ehliyetihacizkambiyo seneditazminatmarka hakkıistirdathak düşürücü süresebepsiz zenginleşmebanka teminat mektubuteminat mektubuaraç tescilimanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DOSYA NUMARASI: 2024/173 Esas (Derdest Dava Dosyası) ARA KARAR TARİHİ: 18/04/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekilli dava dilekçesinde özete; davacının Katar vatandaşı olup kendi ülkesinde yaşadığını, daha önce yetkilisi olduğu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin devri konusunda davalı ... ile anlaştığını, bu anlaşma çerçevesinde zikredilen şirketin devri karşılığında davalı şahsın, müvekkiline 54.000.000,00 TL ödeme yapacağının ve yapılacak olan ödemelerin senede bağlanacağının kararlaştırıldığını, ve "Devir Sözleşmesi" imzalandığını, davalının kendini ABD'de üst düzey yöneticilerle oldukça iyi ilişkileri olan hatta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/995 Esas KARAR NO: 2024/1124 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NUMARASI: 2024/173 Esas (Derdest Dava Dosyası) ARA KARAR TARİHİ: 18/04/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekilli dava dilekçesinde özete; davacının Katar vatandaşı olup kendi ülkesinde yaşadığını, daha önce yetkilisi olduğu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin devri konusunda davalı ... ile anlaştığını, bu anlaşma çerçevesinde zikredilen şirketin devri karşılığında davalı şahsın, müvekkiline 54.000.000,00 TL ödeme yapacağının ve yapılacak olan ödemelerin senede bağlanacağının kararlaştırıldığını, ve "Devir Sözleşmesi" imzalandığını, davalının kendini ABD'de üst düzey yöneticilerle oldukça iyi ilişkileri olan hatta eski ABD Başkanı Barack Obama'nın başkanlık seçimi döneminde seçim kampanyalarını yürüttüğü ve bu nedenle hem ABD hemde Türkiye' de çok büyük yatırımları olduğu konusunda davacıyı ikna etmeyi başardığını, üstelik davacının haricen yapmış olduğu araştırmalarda davalının iddialarını destekleyen yazılı ve görsel medyada haber gördüğünü, yapılan her yüz yüze görüşmede de kendisine son derece saygın bir iş adamı imajı vererek davacıyı bu anlaşmayı yapma hususunda hareket etmeye yönlendirdiğini, taraflar arasında imzalanacak sözleşme öncesi davacının davalı ...'e sadece şirket devri konusunda anlaşacaklarını şirketin uhdesinde bulunan taşınır ve taşınmazların şirket devrine dahil olmadığını, bu taşınır ve taşınmazların kendisinde kalacağın, davalıdan aldığı paranın da sadece şirket payının devri için ödenen tutar olduğunu belirttiğini, davalının ise durumun böyle olduğunu yapılacak şirket devri akabinde söz konusu taşınır ve taşınmazların müvekkiline geri iade edileceği hususunda mutabık olduklarını belirttiğini, yabancı uyruklu olan davacının davalı tarafa şirketin henüz uhdesinde bulunan bu dava konusu taşınır ve taşınmazların kendisine nasıl devredileceğini bu işlemlerin nasıl yapılması gerektiğini sorduğunda davalı tarafın öncelikle şirket devri yapılacağını ve devamında şirketin uhdesinde bulunan taşınır ve taşınmazların devirden sonra kendisine iade edileceğini belirterek davacıda dava konusu taşınır ve taşınmazların şirket uhdesinde iken şirketin devir işlemlerini gerçekleştirmeye yönelik güven oluşturtuğunu, yine davalının gerek sosyal medya paylaşımlarında gerekse yazılı görsel medyada kendisi için geçen haberler olduğunu, etrafta dolaşan ve davalının talimatlarına harfiyen uyan elemanlarının, davacı nezdinde oluşan güçlü, dürüst, sözüne güvenilir iş adamı algısını ve güven duygusunu artıran etkenler old...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/645 · K. 2024/719

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/136 · K. 2024/175

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/903 · K. 2024/1054

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/362 · K. 2024/406

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1279 · K. 2024/1430

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/520 · K. 2024/598

28 Mart 2024