Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacıya ait...plakalı araca, davalı ...'e ait olup diğer davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalanan .... plakalı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen 01.08.2022 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybettiğini, kazanın davalı ...'in kusuru ile gerçekleştiğini, zararın tazmini için davadan önce sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla değer kaybı olarak şimdilik 100-TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... ile ... vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; davalı ...'e ait aracın diğer davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olması karşısında...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1617 KARAR NO : 2024/1218
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2023 NUMARASI : 2022/1329 Esas-2023/869 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacıya ait...plakalı araca, davalı ...'e ait olup diğer davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalanan .... plakalı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen 01.08.2022 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybettiğini, kazanın davalı ...'in kusuru ile gerçekleştiğini, zararın tazmini için davadan önce sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla değer kaybı olarak şimdilik 100-TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... ile ... vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; davalı ...'e ait aracın diğer davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olması karşısında işleten ve sürücüye karşı dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davalıların yerleşim yerine göre davanın Çarşamba Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame edilmesi gerektiğini, davalı ... hakkındaki kusur iddialarının gerçek olmadığını ve hem kusur hem de değer kaybı konusunda rapor aldırılması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi ile özetle; davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını ve davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, ...plakalı aracın davalı ... şirketine 18.11.2021-2022 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını ve sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının kasko sigortacısına davadan önce 37.735,32-TL tutarında ödeme yapılmakla bu yöne ilişkin sorumluluğun sona erdiğini, aksi kabul edilecek ise kusur ve değer kaybı konusunda tahkikat yürütülmesi ve rapor aldırılması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalılar ... ile ... vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece haksız ve yetersiz inceleme sonucunda usul ve yasaya aykırı bir şekilde karar verildiğini beyanla, verilen bu kararın kaldırılarak davanın reddine dair yeniden hüküm kurulmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer ...