Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendi adına katıldığı ihale ile ... ilinde İmam Hatip binası inşaatı işini, ... ile ...'de farklı bir inşaat taahhüt işi aldığını.... inşaat işi için 05/06/2014 tanzim tarihli 57.000,00 TL bedelli bonoyu düzenleyerek davalı tarafa teslim ettiğini. Bononun tesliminde ...i iş için teslim edildiğinin karşılıklı imza altına alındığını. ...işi ile ilgili yapılan imalatlar için 05/06/2014 tarihli 66070 numaralı 30.975,00 TL bedelli fatura kesildiğini, faturaya konu imalat ve hizmet dışında herhangi bir imalat yapılmadığını. Müvekkilinin ortağı bulunduğu ...-... İnşaat iş ortaklığının ... ilinde almış olduğu inşaat işi için davalı tarafa iş ve hizmet karşılığı değişik tarihlerde toplamda 180.000,00 TL'lik 4 adet çek, 1 adet 40.000,00 TL'lik ve 1 adet 45.000,00 TL'lik dönemlerde, işin tamamının ifa edileceği düşünülerek verilen çek ve...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/973 KARAR NO : 2024/1229
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2020/60 Esas, 2022/788 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ :.... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendi adına katıldığı ihale ile ... ilinde İmam Hatip binası inşaatı işini, ... ile ...'de farklı bir inşaat taahhüt işi aldığını.... inşaat işi için 05/06/2014 tanzim tarihli 57.000,00 TL bedelli bonoyu düzenleyerek davalı tarafa teslim ettiğini. Bononun tesliminde ...i iş için teslim edildiğinin karşılıklı imza altına alındığını. ...işi ile ilgili yapılan imalatlar için 05/06/2014 tarihli 66070 numaralı 30.975,00 TL bedelli fatura kesildiğini, faturaya konu imalat ve hizmet dışında herhangi bir imalat yapılmadığını. Müvekkilinin ortağı bulunduğu ...-... İnşaat iş ortaklığının ... ilinde almış olduğu inşaat işi için davalı tarafa iş ve hizmet karşılığı değişik tarihlerde toplamda 180.000,00 TL'lik 4 adet çek, 1 adet 40.000,00 TL'lik ve 1 adet 45.000,00 TL'lik dönemlerde, işin tamamının ifa edileceği düşünülerek verilen çek ve bonolara karşılık faturalar ile toplamda 147.275,80 TL'lik iş ve hizmetin davalı tarafından imal ve ifa edildiğini, faturalara konu imalat ve hizmet dışında herhangi bir imalat yapılmadığını. Çeklerden 20/10/2013 tarihli 40.000,00 TL bedelli ve 20/01/2014 tarihli 40.000 TL bedelli çekin 01/08/2013 tarihinde davalı tarafa teslim edildiği ve vadeleri geldiğinde bankadan tahsil edildiğini, çeklerden 20/06/2014 tarihli 50.000,00 TL bedelli ve 20/07/2014 tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin 14/03/2014 tarihinde keşide edilerek davalı tarafa teslim edildiği, 50.000,00 TL bedelli iki çek ile 40.000,00 TL bedelli bononun ortaklığın içerisinde bulunduğu ekonomik zorluklar nedeniyle ödenemediği ve icra yolu ile tahsil edildiğini. ... işi için verilen ve karşılıklı anlaşılan 45.000,00 TL'lik bononun...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu. Davalı tarafın... ve ... işleri için gördüğü hizmet ve imalat bedeli toplamı 178.252,80 TL olduğu bunun karşılığı olan tutarı aşan miktarın davalı tarafça tahsil edildiğini, davalının yapacağını taahhüt ettiği işleri yerine getirmemesi sebebiyle fazladan ve önceden verilmiş olan bonoların bedelsiz kaldığını, davalı tarafın taahhüdünü yerine getirmediğini, düzenlediği faturaları aşan miktarlı imalat ve hizmette bulunmadığını. ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasına konu 2 adet bononun bedelsiz kaldığını, davalının sırasıyla...ve ... işleri için tanzim ettiği 30.975,00 TL ve 147.275 TL'lik faturalara konu iş ve imalat dışında hangi hizmet ve imalatı yaptığını ispat külfeti davalıya ait olduğunu, bedelsiz kalan bonoların konu edildiği... İcra Müdürlüğünün... Esas ...