DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin Kartal Ticari Şubesinin ... numaralı hesabın sahibi olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin hesaplardan fazla para çekildiğine ilişkin tespiti neticesinde banka hesaplarını inceleme gereği duyduğunu, yapılan inceleme neticesinde davalı bankanın müvekkili şirket yetkililerinin herhangi bir onay almaksızın hesaplardan bir takım ödemeler kestiği tespit edildiğini, yapılan araştırma neticesinde müvekkilimin hesabından ipotek fek bedeli adı altında bir takım kesintiler yapıldığı tespit edildiğini, 07.06.2017 tarihinde müvekkilinin döviz hesabından 10.000,- Amerikarı Doları, Türk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/410 Esas KARAR NO: 2024/1111 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/1068 Esas - 2021/818 Karar TARİHİ: 21/09/2021 DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin Kartal Ticari Şubesinin ... numaralı hesabın sahibi olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin hesaplardan fazla para çekildiğine ilişkin tespiti neticesinde banka hesaplarını inceleme gereği duyduğunu, yapılan inceleme neticesinde davalı bankanın müvekkili şirket yetkililerinin herhangi bir onay almaksızın hesaplardan bir takım ödemeler kestiği tespit edildiğini, yapılan araştırma neticesinde müvekkilimin hesabından ipotek fek bedeli adı altında bir takım kesintiler yapıldığı tespit edildiğini, 07.06.2017 tarihinde müvekkilinin döviz hesabından 10.000,- Amerikarı Doları, Türk Lirasına çevrilmek suretiyle ipotek fek bedeli adı altında 35.017,50 TL'si kesinti yapıldığını, yapılan tespite dayalı olarak davalı bankaya Kartal ... Noterliğinin 15.08.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı keşide edildiğini, davalı bankaya keşide edilen işbu ihtamame banka yetkililerine 17.08.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir açıklayıcı cevapta verilmediğini, bu nedenlerle müvekkilinin hesabından onun onayı olmaksızın ipotek fek bedeli adı altında alınan 10.000.-Amerikan Doları ile 4.106,55 TL'sinin, müvekkilinin hesabından rıza dışında kesim tarihi olan 07.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafından müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ile müvekkili banka arasında 28.04.2014 tarihli 2.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup Genel Kredi Sözleşmesi ve limiti çerçevesinde davacı şirket müvekkili bankadan pek çok Ticari Kredi kullandığını, davacı taraf güncel risk bakiyesine karşılık 382.000,00 TL'yi nakit teminat olarak yatırdığı ve müvekkili banka da davacıya ait 13 adet daire üzerindeki ipoteği kaldırdığını, bu sebeple 07.06.2017 tarihinde davacıdan 35.017,50-TL tutarında ipotek fek ücreti tahsil edildiğini, alınan fek ücretinin usul ve yasaya uygun olduğunu, TCMB gerek kredi kullarıdırma şartlarını, gerekse de kar payı dışında sağlanacak menfaatlerin niteliklerini ve sınırlarını tamamen kredi veren banka ile müşterisinin inisiyatifine bıraktığını, bu kapsamda diğer tüm bankalar gibi müvekkili banka da TCMB'ye kar payı dışında alınacak ücret, komisyon ve masrafları bildirdiğini, bu tarifeye göre müvekkili bankanın her bir taşınmaza ilişkin ipotek fek ücreti olarak azami 3.50...