MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1287 E., 2023/1015 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/274 E., 2021/398 K. Taraflar arasındaki zilyetliğin ve muhdesat aidiyetinin tespiti istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazların bulunduğu, Antalya iİi Kepez ilçesi...
8. Hukuk Dairesi 2025/2344 E. , 2025/6407 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1287 E., 2023/1015 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/274 E., 2021/398 K.
Taraflar arasındaki zilyetliğin ve muhdesat aidiyetinin tespiti istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazların bulunduğu, Antalya iİi Kepez ilçesi ... köyünde (Mahallesi) 1946 yılında 3116 sayılı Orman Kanunu uyarınca yapılan orman tahdidi, 1952 yılında yapılan maki tefrik çalışması, 1970 yılında 766 sayılı Tapulama Kanun'u uyarınca yapılan arazi kadastrosu, 1980 yılında yapılan 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 1744 sayılı 6831 Sayılı Kanunun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine ve Bu Kanun'a 3 Ek Madde ile Bir Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun ile değişik 2. madde çalışması ile aplikasyon çalışması, 1990 yılında yapılan 6831 sayılı Kanun'un 3302 sayılı 31.08.1956 Tarihli ve 6831 Sayılı Orman Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 2. madde çalışması, 1993 yılında 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun Uyarınca Yapılan Kullanım Kadastrosu Çalışması, 2009 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek-4. maddesi uyarınca yapılan güncelleme çalışması ile 2011 yılında yapılan 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a madde çalışması bulunmaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dedesi ...'dan 18.12.1992 tarihli zilyet devir senedine göre ... Köyü ... mevkiindeki doğusu ... Mahalle yolu, batısı ... tarlası, güneyi ... Antalya yolu, kuzeyi ... tarlası ile çevrili 3.000 m²lik kısmını bağış yoluyla devir ve teslim aldığını, o zamandan beri kendi tasarrufunda olduğunu, işbu taşınmazın kadastro kayıtlarına göre ... köyü 282 72... , 7 ve 8 nolu parseller içinde kaldığını, taşınmaz üzerinde üç adet bina ve sera inşaa ettiğini, tapulama zabıtları ve yenileme kadastro tutanaklarında kullanıcı olarak dede ... oğlu ...'ın adının kayıtlı olduğunu, bugüne kadar ecrimisil bedellerini ödediğini beyanla, taşınmazın zilyedinin müvekkili olduğunu ve muhdesatların aidiyetinin beyanlar hanesine şerh verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların evveliyatının ... 1484 parsel olup, 2/B maddesine istinaden düzenlenen 2/B tutanak ve haritasında kök muris ... oğlu ...'ın zilyetliğinde tarım arazisi olarak Hazine adına orman dışına çıkartıla...