DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ...'nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı ... plakalı aracı ile 06/04/2022-09/04/2022 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ise borcun tamamına itiraz ettiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/743 Esas KARAR NO : 2024/458 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ...'nun işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı ... plakalı aracı ile 06/04/2022-09/04/2022 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ise borcun tamamına itiraz ettiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu takipte 305,00-TL asıl alacak (geçiş ücreti - para cezası) ve yıllık ticari faizi ile birlikte tahsil talep edildiğini, borcun sebebi olarak ise ihlalli geçiş listesi yazıldığını, ancak bu listenin ödeme emri ekinde gönderilmediğini, Davalının hangi plakalı aracı/araçları ile hangi tarihte ihlal yapıldığını, ihlalli geçiş ücretinin ne olduğunu, uygulanan cezanın sebebi ve oranı ile miktarının belirli olmadığını, davalı şirkete ait araçlar için ... sistemi kapsamında geçiş ücretleri ödenmek üzere Banka otomatik ödeme talimatı verildiğini, davalı şirkete ait çok sayıda kamyon ve benzeri araç bulunduğunu, ... bankasına verilen otomatik ödeme talimatı ile araçların geçiş ödemesi doğrudan tahsil edildiğini, davalı şirketin iş hacmi ve ticari varlığı itibariyle de sürekli surette hesabında nakit ödemeye müsaitlik bulunduğunu, davacı tarafça ihlal olarak bildirilen dönemde davalı şirketin bilgisi ve dahili dışında Banka hesabına bloke uygulanmış olduğunu bu durumun bankaca davalı şirkete bildirildiğini, bloke tarihinde ise davalı şirketin isnat borcu karşılamaya yeter bakiyesinin mevcut olduğunu, davalı şirketin araçları otoyoldan sorunsuz olarak geçtiğini hiçbir ihlal bildirimi yapılmadığını, bildirim yapılmadan ceza uygulanması hukuka açıkça aykırı olduğunu, davacı tarafın icra takibinde %18,25 ticari faiz uygulamış olduğunu, fahiş ve hukuka uygun olmayan faiz talebinin de reddi gerektiğini, belirtilerek davanın reddine, davacının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce araç tescil kayıtları, vergi kayıtları, ticaret sicil kayıtları ve .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İ...