DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 4-7 Mart 2020 tarihleri arasında düzenlenen... 2020 Fuarı'na katılım sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini bugüne kadar ödemediğini, müvekkili alacağı için yapılan icra takibi de davalının itirazı üzerine durduğunu, bunun üzerine itirazın iptali davası açmadan önce Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı arabuluculuğa başvurulmuş ancak arabuluculuk süreci anlaşamama ile sonuçlandığını, taraflar arasında hür iradeleriyle akdedilen sözleşme ve sözleşme serbestisi göz önüne alındığında, sözleşme bedelinin açık olduğu ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/401 Esas KARAR NO : 2023/703
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 4-7 Mart 2020 tarihleri arasında düzenlenen... 2020 Fuarı'na katılım sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini bugüne kadar ödemediğini, müvekkili alacağı için yapılan icra takibi de davalının itirazı üzerine durduğunu, bunun üzerine itirazın iptali davası açmadan önce Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı arabuluculuğa başvurulmuş ancak arabuluculuk süreci anlaşamama ile sonuçlandığını, taraflar arasında hür iradeleriyle akdedilen sözleşme ve sözleşme serbestisi göz önüne alındığında, sözleşme bedelinin açık olduğu ve davalının bu miktardan ve işlemiş olan faizden sorumlu olduğunun açık olduğunun, tüm bu açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının UYAP çıktılarının dosya içerisine alınarak dosya kapsamına alınmıştır.
İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyasında 48.705,68-TL asıl alacak, 13.748,34-TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 62.454,02-TL üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 31/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 01/04/2022 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir bilirkişinin 26/05/2023 tarihli raporunda özetle; Davacının ibraz olunan e-defterlerinin, e-defter Beratlarının süresinde oluşturulduğu olduğu, her iki taraf ticari defterlerinin de sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, Davacının takibe konu alacağının dayanağı faturanın, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olarak tanzim edildiği ve davalı aleyhine borç doğurduğu, Davalının iade faturasının taraflar arasındaki sözleşmenin 6.2 maddesi bağlamında davacı aleyhine borç doğurmadığı, Dava dosyasına sunulan deliller ve ticari defterler incelemesi sonucu davacı defterlerindeki verilere ve davalının iade faturasının davacı aleyhine borç doğurmuyor olması sonucuna göre, davacının 19.03.2021 takip tarihi itibariyle 48.705,68TL (takipteki asıl alacak miktarı kadar) alacaklı olduğu, Akdi faiz yönünden Taraflar arasında sözleşmenin 6.5. maddesinde ödeme planına göre gec...