Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/300 · K. 2024/134
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/300 K. 2024/134

E. 2023/300K. 2024/13411 Mart 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesibilirkişi raporualacağın tahsiliborca itiraziadeön incelemeicra takibine itirazkira bedelikira sözleşmesiödeme emribedel tahsiliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacının ... Hastanesi'nin sahibi ve işletmecisi olduğunu, bünyesinde bulunan fazla kadroları yeni kadro alması yasak olan hastanelere kiraladığını, dava konusu olayda davalı şirketin işletmecisi olduğu ... Hastanesi tarafından cildiye kadrosunun kiralandığını, taraflar arasında akdedilen hekim çalışma sözleşmesi kapsamında davalının aylık kira ödemekle mükellef olduğunu, ayrıca hekim masrafları adı altında KDV hariç aylık 4.200,00-TL ödeme yapacağını, davalı şirketin ödenmemiş 3 aylık muaccel kira borcu bulunduğunu, ödenmemiş faturalar için hastane tarafından gönderilen ihtarnamelerin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/300 Esas KARAR NO : 2024/134 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacının ... Hastanesi'nin sahibi ve işletmecisi olduğunu, bünyesinde bulunan fazla kadroları yeni kadro alması yasak olan hastanelere kiraladığını, dava konusu olayda davalı şirketin işletmecisi olduğu ... Hastanesi tarafından cildiye kadrosunun kiralandığını, taraflar arasında akdedilen hekim çalışma sözleşmesi kapsamında davalının aylık kira ödemekle mükellef olduğunu, ayrıca hekim masrafları adı altında KDV hariç aylık 4.200,00-TL ödeme yapacağını, davalı şirketin ödenmemiş 3 aylık muaccel kira borcu bulunduğunu, ödenmemiş faturalar için hastane tarafından gönderilen ihtarnamelerin sonuçsuz kalması üzerine .... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı hastane tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Mahkememiz dosyasında taraflar arasındaki hekim kadrosu kiralanması ilişkisinden doğan kira ödeme borcunun yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkili aleyhine davacı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas numaralı dosyasına yapılan itirazın iptalinin talep edildiğini, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasındaki hukuk ilişkinin ispatlanmasının gerekli olduğunu, taraflar arasında iddia edildiği gibi bir anlaşma olduğunu gösteren somut bir belgenin ibraz edilmesi gerektiğini, fatura düzenlenmesinin hizmet verildiği anlamına gelmemekte olduğunu, kanuna ve usule uygun fatura kesilip kesilmediğinin araştırılması gerektiğini, faturanın kanununa ve usule uygun bir şekilde tebliğ edilmesinin gerekli olduğunu, ödemezlik defi ileri sürdüklerini, müvekkili aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, kötü niyetli davacının hakkında %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/09/2021 tarih, 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararı ile dosyanın .... Sulh Hukuk Mahkemesine tevzi edilerek, mahkemenin 2021/... Esas sırasına tevzi olunduğu, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda karşı görevsizlik kararı verildiği, dosyanın yargı yeri belirlenmesi için istinafa gönderildiği, ... Hukuk Dairesinin 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı ve 06/04/2023 tarihli ilamı ile, ''Somut olayda, davacı şirket, hekim çalıştırma sözleşmesi kapsamında ödenmeyen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/513 · K. 2024/138

11 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/511 · K. 2024/136

11 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/793 · K. 2024/137

11 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/141 · K. 2024/135

11 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/242 · K. 2024/133

11 Mart 2024