DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ve ... arasında ... Mah. ... Cad. No. ... İşyeri:2 İşyeri için ...-3 mukavale numaralı abonelik sözleşmesi ihdas edildiğini, ...'nin sözleşmeden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla, ... Dosya No: 2022/... İcra dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borca itiraz ederek borcu durdurduğunu, ...-3 nolu sözleşmeye borçlarını ödemediğinden başlatılan bu yasal takibe, sözleşmenin takip tarihiyle birlikte 1.661,73TL toplam borcu bulunmasına ve aboneliğine ilişkin bu sözleşmenin sahibi olmasına rağmen, ... ile bir ilişkisi olmadığı iddası ile haksız ve yersiz bir şekilde itiraz ederek...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/513 Esas KARAR NO : 2024/138 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ve ... arasında ... Mah. ... Cad. No. ... İşyeri:2 İşyeri için ...-3 mukavale numaralı abonelik sözleşmesi ihdas edildiğini, ...'nin sözleşmeden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla, ... Dosya No: 2022/... İcra dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borca itiraz ederek borcu durdurduğunu, ...-3 nolu sözleşmeye borçlarını ödemediğinden başlatılan bu yasal takibe, sözleşmenin takip tarihiyle birlikte 1.661,73TL toplam borcu bulunmasına ve aboneliğine ilişkin bu sözleşmenin sahibi olmasına rağmen, ... ile bir ilişkisi olmadığı iddası ile haksız ve yersiz bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu tüm bu açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız kısmi ... Dosya no: 2022/... nolu icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun %20'den az olmak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin karşı tarafa tahmilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce abonelik dosyası ve İstanbul ...'nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasının UYAP üzerinden celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının İstanbul ...'nin 2022/... icra takip dosyasında faturadan kaynaklanan 938,05-TL asıl alacak, 723,68-TL faiz olmak üzere toplam 1.661,73-TL takip yapıldığı, ödeme emrinin 20/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 22/07/2022 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Çevre Yüksek Mühendisi bilirkişinin 24/01/2024 tarihli raporunda özetle; 2018 tarihli ... Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliğinin 41. maddesinde 1/a bendinde Şebeke suyu bedeli ve/veya kullanılmış suların uzaklaştırılması bedeline esas kuyu veya tanker suyunun izinsiz kullanılması durumunda ait olduğu tarife esas alınarak hesaplama yapılır denilmektedir. ... Teknik elemanlarınca tutulan 03.07.2015 tarihli ve ... nolu KAÇAKSU ve USULSÜZ SU KULLANIM İLE MÜHÜRLEME TUTANAĞI'nda ... Cad. ... No: ... İşyeri: 2 Kağıthane adresinde ... adı not edilerek, borçtan iptal edilen yerde ... nolu sayacı takarak kuyu suyu kullanıldığı, söz konusu yerin işyeri olduğu belirtilmiştir. ... Mah. ... Cad. No: ... İşyeri:2 adresindeki işyeri için ... LİMİTED ŞİRKETİ adı arasında yapılan kira sözleşmesi görüldü. Söz konusu işyerinde kuyu suyu kullandığından ve kuyu su kullanımı tutanak ile tespit edildiğinden dolayı...