E. 2024/474 K. 2024/484

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/474 Esas KARAR NO : 2024/484

DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan davalı ...'a ait diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ... tarihinde çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza sonrasında iki bacağında kırık oluştuğunu, ayağına platin takıldığını ve sağ bacağında kısalma meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sürücü ...'un %100 kusurlu olduğunu, davacıda meydana gelen kalıcı ve geçici işgücü kaybına için şimdilik ... TL geçici ve ... TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri olarak ... TL, motorda meydana gelen hasar yönünden ... TL tamir masrafı, ... TL değer kaybı tazminatı ile ... TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılamanın devam ettiğini, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davasının açılamayacağını, kazaya karışan motosikletin malikinin dava dışı ... olduğunu, trafik kazasında meydana gelen hasarlara ilişkin tazminat taleplerini araç sahibinin talep edebileceğini, davacı taraf aracın sahibi olmadığından maddi tazminat taleplerinin husumet yokluğunden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın araçtaki hasar ve değer kaybına ilişkin sigorta şirketine başvuru zorunluluğunu ve arabuluculuk zorunluluğunu yerine getirmediğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, talep edilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava etme yetkisinin kural olarak o hakkın sahibine ait olduğunu, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın dava dışı ...'a ait olduğunu, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, davacı tarafın hasar ve değer kaybına ilişkin sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını, arabuluculuk dava şartını yerine getirmediklerini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacı taraf ile davalı gerçek kişiler arasında olan soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davasının açılamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyanın ... tarihli ön inceleme duruşmanın 1 nolu ara kararı ile davacının davalılar aleyhine açmış olduğu araç hasar bedeli ve değer kaybı...