DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/07/2019 KARAR TARİHİ:01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'a kusur isnat edildiğini, kaza yapan araç ... sigorta şirketince sigortalı olup, mevzuat/sözleşmeler ile birlikte bu sorumluğunun davalı yana yükletildiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyası kapsamında 92.185,86 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 142.185,86 TL ödeme yapıldığını, ödenen bu miktarın yetersiz olup,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/504 Esas KARAR NO :2024/547 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/07/2019 KARAR TARİHİ:01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2016 tarihinde müvekkilinin sevk ve yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'a kusur isnat edildiğini, kaza yapan araç ... sigorta şirketince sigortalı olup, mevzuat/sözleşmeler ile birlikte bu sorumluğunun davalı yana yükletildiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyası kapsamında 92.185,86 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 142.185,86 TL ödeme yapıldığını, ödenen bu miktarın yetersiz olup, müvekkilinin mağduriyetini gideremediğini belirterek, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL kalıcı iş göremezlik, 500,00 TL tedavi ve iyileştirme giderleri olmak üzere şimdilik 1.500,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yana yapılan hesaplamalar neticesinde tüm tazminatın ödendiğini, davacının ne yabancı şirketten ne de müvekkili kurumdan hiçbir hak edişi kalmadığını, ceza mahkemesi kararının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının SGK'dan ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, davacının taleplerinin uzman aktüer bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, ... CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası Uyap mündericatı, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. Adli Tıp İhtisas Kuruluna ait 28/02/2022 bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava; dava dışı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda meydana gelen yaralanmaya bağlı olarak uğranıldığı iddia olunan maddi tazminatının (sürekli ve geçici iş göremezlik , tedavi ve iyileştirme) davalıdan tazmini isteğine ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka...